77RS0018-02-2024-002509-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Артёмовой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/2025

по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управе района Проспект Вернадского г.Москвы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец действующая в интересах ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО, умершего 24 ноября 2021 года, ½ долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; признать за ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Исковые требования мотивируя тем, что 24.11.2021 года ФИО умер. 

06.04.2022 года по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО., нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 было открыто наследственное дело № 41/2022 в отношении имущества умершего ФИО 

09.09.2022 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 было вынесено постановление № 77/784-н/77-2022-3 об отказе в совершении нотариального Действия, а именно - в выдаче наследнику первой очереди, несовершеннолетнему ФИО свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3 пришел к выводам о том, что гражданские права и обязанности на вышеуказанное недвижимое имущество у умершего ФИО не возникли, поскольку он не зарегистрировал их в Едином государственном реестре недвижимости.

Малолетний сын ФИО - ФИО является наследником. Поскольку помимо ФИО наследником является ФИО, то ФИО4 наследует долю своего отца в размере ¼ квартиры. Однако, сделать это невозможно, поскольку право собственности наследодателя на долю не зарегистрировано в Росреестре.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Управа района Проспект Вернадского г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на то, что является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2021 года решением Никулинского районного суда г. Москвы за ФИО, ХХХХХ г/р и ФИО1, ХХХХХ г/р было признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, по ½ доле за каждым.

24 ноября 2021 года умер ФИО, что подтверждается Свидетельством о ХХХХХ. 

С заявлением о принятии наследства 06 апреля 2022 года обратились ФИО6 от имени отца умершего ФИО, а также ФИО1 в интересах малолетнего ФИО.  

25 августа 2022 года ФИО7, действующий от имени ФИО обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО., состоящее из: автомобиля марки Хонда CR-V, г.р.з. А927АК799 и квартиры по адресу: 

<

...>.

09 сентября 2022 года нотариусом г. Москвы ФИО3 было выдано Свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО., а именно, на ½ долю автомобиля марки Хонда CR-V, г.р.з. А927АК799.

В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на наследство по закону в виде квартиры Заинтересованным лицом было отказано по причине того, что согласно сведений из ЕГРН, право собственности на ½ долю в указанном жилом помещении зарегистрировано за ФИО1, однако ФИО свое право собственности на ½ долю в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 77/784-н/77-2022-3 от 09.09.2022 года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной копии наследственного дела №41/2022 года усматривается, что согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> зарегистрировано за ФИО1 Право собственности на ½ долю в жилом помещении за ФИО не зарегистрировано. 

Абзацем первым п. 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Аналогичные положения закреплены в пункте 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку 15.04.2021 года решением Никулинского районного суда г. Москвы за наследодателем признано право собственности на ½ долю в жилом помещении. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

При этом материалами дела подтверждается, что умерший имел намерение зарегистрировать за собой право собственности на спорную долю в квартире, поскольку предпринял все подготовительные действия к этому, однако в силу объективных причин не успел зарегистрировать свое право собственности, а потому данное обстоятельство не может являться препятствием для включения имущества в наследственную массу и признания права собственности за наследником.

При этом суд принимает во внимание, что Управа района Проспект Вернадского г.Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований к указанному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ХХХХХ года, ½ долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО, ХХХХХ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, после смерти отца ФИО, умершего ХХХХХ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управе района Проспект Вернадского г.Москвы – отказать. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 г. 

Судья: Самороковская Н.В.