Дело №

50RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-сантехником в ООО «Проект», временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

- 

<

дата> Тигильским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбытием наказания в колонии поселения, освобожден 

<

дата>; 

- 

<

дата> Дорогобужским районным судом по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортными средствами 2 года 5 дней, основное и дополнительное наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 14 часов, ФИО. находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью телефона заказал посредством приложения «TOR» у неустановленного лица, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> около 23 часов 30 минут получив информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», прибыв в лесной массив в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты: №), обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 г, что является крупным размером, и поместил его в левый карман надетой на нем жилетки, с которым был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 00 часов 15 минут, у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 

<

дата> в 15 часов через свой мобильный телефон зашел на сайт «ТОР», где за 3500 рублей, с целью личного употребления заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. После оплаты (через Киви кошелек), ему пришли координаты и фото с тайником закладки в лесополосе микрорайона Заветы Ильича 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут, прибыв по координатам, которые ему прислали ранее, возле пенька он нашел сверток в синей липкой ленте, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Подняв данный сверток и употребив часть наркотического средства, полимерный пакет с веществом, он убрал в левый карман жилетки надетой на мне и направился в сторону дома, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, у него был обнаружен и изъят в левом кармане жилетки один полимерный пакет с веществом внутри, а также в правом кармане жилетки мобильный телефон марки Самсунг с сим картой внутри. Он пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» в интернет магазине для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями всех участвующих лиц (л.д. 25-26, 29-30, 93-94, 98-101).

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место, где 

<

дата> около 23 часов 30 минут у пня в лесном массиве недалеко от мкр. Заветы Ильича 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты: 56.033601, 37.878003) он приобрел пакет с наркотическим средством. (л.д.31-35), с фототаблицей к нему ( л.д. 36-37).

Вина подсудимого ФИО. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом личного досмотра ФИО от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут в левом кармане одетой на нем жилетки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д. 8, 9); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата> согласно, которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,78 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 11);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,76 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин (объект 2) и двух отрезков нетканого текстильного материала (объекты 3.4) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 58-60);

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с употреблением: альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон), MDPV (метилэндиоксипировалерон) (л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» обнаружено две фотографии участка местности и координаты 56.0336, 37.8780, которые совпадают с местом тайника-закладки, которое при проведении проверки показаний на месте указал ФИО1 (л.д. 72-76);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО- инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> около 00:15 часов он совместно с полицейскими ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО и ФИО, находился на маршруте патрулирования и проезжая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и ускорил шаг. В связи с чем он был остановлен, при этом ФИО1 начал нервничать и не смог предъявить документы. На вопрос имеются ли при том какие-либо запрещенные вещества, пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого на место задержания был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ФИО, который в присутствии него и понятых провёл личный досмотр ФИО1 с применением видеосъемки. В ходе личного досмотра в левом кармане жилетки, одетой на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, в правом мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри. ФИО2 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые были также упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 85-86). 

Свидетель ФИО- оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> около 00 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО, ФИО и ФИО, был задержан мужчина, который вел себя странно, вызвал подозрение, а именно при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и ускорил шаг. Для проведения личного досмотра и проверки он отправился к месту задержания, по указанному выше адресу, где в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствие двух понятых с применением видеосъемки в левом кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», отобраны срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписью понятых и подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 с применением фиксации на камеру мобильного телефона, в ходе которого в левом кармане жилетки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон и произведены: срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук (л.д. 87-88).

Свидетель ФИО дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого был изъят пакет с веществом внутри (л.д. 90-91).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 131, 137, 139, 144), по фактическому месту жительства участковым отдела полиции ФИО3 (л.д. 133) и участковым УУП МО МВД России по «Сафоновский» (л.д.135) характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.148), братом - ФИО, допрошенным в судебном заседании характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, то, что в процессе следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Из материалов уголовного дела (л.д.7 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО, ФИО, показаний самого ФИО следует, что фактически он был задержан 

<

дата> в 00 час. 15 мин. Поскольку с этого момента ФИО1 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 

<

дата>

Адвокатом ФИО, который осуществлял защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6584 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 6 584 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; срезы с ногтевых пластин рук, смывы с ладоней рук - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», - возвратить подсудимому или лицу, указанному им в заявлении; сим-карту-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: