К делу №а-1307/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 21 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю РОСП Каневского района ФИО4 об оспаривании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Каневского района ФИО4, рассмотрев исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на его счётах. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно до её совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судом судебного участка №

<

адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 алиментов. В соответствии с доступной должнику информации, задолженность по упомянутому выше исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 323973.60 рублей. Административный истец обратился с соответствующим ходатайством о перерасчете задолженности и предоставил в распоряжение Каневского РОСП выписки со своего банковского счета в соответствии с которой, им за период с марта 2019 года по апрель 2021 года на банковский счет ФИО5 перечислены без указания назначения платежа -«алименты», денежные средства в размере 380330.00 рублей, при том, что иных обязательств перед ФИО5 кроме как «алиментные», административный истец не имел. ФИО5, не оспаривая получение денежных средств, указывает, что указанная сумма получена ею на хозяйственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №- ИП, вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам. Считает, что задолженности за ним не может быть, так он все необходимые средства оплачивал. Указанные факты с предоставлением документов были озвучены приставу - исполнителю, однако результатов это не принесло, вынесено обжалуемое постановление. Просит суд признать незаконным Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Каневского района ФИО4, которым обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на его счётах. 

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Каневского районного отделения ГУФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила отзыв на административный иск, согласно которому с изложенными доводами заявителя не согласна по следующим основаниям: В Каневское районное отделение ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, на основании которого судебным приставом-исполнителем, на основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 уведомлен. В заявлении о взыскании алиментов взыскатель ФИО5 указала взыскивать алименты в размере 1/4 доли дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 639,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каневского РОСП поступили заявления от ФИО3: 1.О перерасчете задолженности по уплате алиментов с учетом предоставленной копии банковской выписки о перечислении за период с марта 2019 по апрель 2021 год денежных средств в размере 380 330, руб., со счета должника - ФИО3 на счет взыскателя - ФИО5; 2. О получении объяснения от взыскателя ФИО5 по поводу получения ею за период с марта 2019 по апрель 2021 года на ее банковский счет с банковского счета должника ФИО3 денежных средств на сумму 380 330,00 рублей в счет оплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об удовлетворении данных заявлений. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, ФИО5 написано объяснение, в котором она поясняет, что за период с марта 2019 по апрель 2021 года она получила денежные средства на личный банковский счет от ФИО3 в сумме 380 330,00 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, ремонта автомобиля, который принадлежал ФИО3, оплаты бензина для автомобиля, который так же принадлежал должнику, с этих же перечисленных денежных средств она оплачивала быт дома - стиральный порошок, тряпки, моющие средства, шампуни, ремонт детской комнаты, оплата школьного питания, покупку школьных принадлежностей, так же оплачивались продукты питания, для детей, лекарство. В связи с чем, учесть данную сумму в счет погашения задолженности по алиментам не представляется возможным. Задолженность по алиментным платежам по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ год составила 265 491,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применены меры принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст.4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах»).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, до её совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В Каневское районное отделение ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, на основании которого судебным приставом-исполнителем, на основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280639,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каневского РОСП поступили заявления от ФИО3: 1.О перерасчете задолженности по уплате алиментов с учетом предоставленной копии банковской выписки о перечислении за период с марта 2019 по апрель 2021 год денежных средств в размере 380 330, руб., со счета должника - ФИО3 на счет взыскателя - ФИО5; 2. О получении объяснения от взыскателя ФИО5 по поводу получения ею за период с марта 2019 по апрель 2021 года на ее банковский счет с банковского счета должника ФИО3 денежных средств на сумму 380330,00 рублей в счет оплаты алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об удовлетворении данных заявлений. 

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, ФИО5 написано объяснение, в котором она поясняет, что за период с марта 2019 по апрель 2021 года она получила денежные средства на личный банковский счет от ФИО3 в сумме 380330,00 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, ремонта автомобиля, который принадлежал ФИО3, оплаты бензина для автомобиля, который так же принадлежал должнику, с этих же перечисленных денежных средств она оплачивала быт дома - стиральный порошок, тряпки, моющие средства, шампуни, ремонт детской комнаты, оплата школьного питания, покупку школьных принадлежностей, так же оплачивались продукты питания, для детей, лекарство. 

В связи с изложенным, указанная сумма не была зачтена судебным приставом – исполнителем в счет погашения задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментным платежам по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ год составила 265491,63 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», применены меры принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно п.п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю РОСП Каневского района ФИО4 об оспаривании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного иска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю РОСП Каневского района ФИО4 об оспаривании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья