55RS0016-01-2023-001290-35

Дело № 2а - 759/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 ноября 2023 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., с участием: помощника прокурора Кормиловского района Асадуллиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что административный ответчик осужден приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязанности являться дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, просили дополнить имеющиеся административное ограничение новым – являться три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ –невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. Учитывая неоднократные факты совершения административным ответчиком административных правонарушений, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд 

<

адрес>

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ