№1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Талановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО7 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадках, расположенных в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО7 в вышеуказанное дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил лежащий на земле около спящего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью №, в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным сотовым телефоном ФИО7 с места совершения преступления скрылся, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения хищения сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО7 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадках, расположенных в 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> обнаружил под чехлом похищенного им у Потерпевший №1 сотового телефона марки 

<

данные изъяты> кредитную банковскую карту №, принадлежащую банку 

<

данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО7 решил, преследуя корыстный умысел, совершить 

<

данные изъяты> хищение находящихся на банковском счете денежных средств, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом оплаты в магазинах расположенных на территории р.п. Красные Баки Нижегородской области, за различные покупки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:05:47 до 17:51:53 ФИО7, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, 4 покупки: первую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме №

Тем самым ФИО7 в период с 14:28:31 до 17:51:53 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное вместе с потерпевшим Потерпевший №1. После выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, а он взял телефон Потерпевший №1 и ушел. В чехле хранилась банковская карта, которую взял с собой, а телефон спрятал в кустах. С помощью карты путем бесконтактной оплаты покупал продукты и спиртное. Разрешения брать телефон и тратить деньги с банковской карты ему никто не давал. В настоящее время телефон выдал сотрудникам полиции, потраченные деньги вернул потерпевшему. 

Вина подсудимого ФИО7, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 чт. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел в магазин «Белоснежка», где купил спиртного, разговаривал с продавщицей. У него с собой был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> В начале 09 часа он вышел на улицу из магазина, там встретил мужчину, который ему ранее не был знаком. Они с ним познакомились, он представился именем ФИО1. Они разговорились, он предложил ФИО1 составить компанию и выпить спиртного. Они вместе зашли обратно в магазин, где он купил бутылку водки «

<

данные изъяты> л, бутылку пива, наименование не помнит, объемом 1,5 л, пару котлет. После того, как он оплатил покупки, банковскую карту убрал в чехол телефона. Телефон был в чехле типа-бампер, силиконовый. Телефон с картой убрал в правый карман штанов. После этого, они с ФИО1 вместе вышли, пошли в аллею, мимо магазина 

<

данные изъяты>». В аллее они распивали купленное спиртное. В ходе распития спиртных напитков он уснул на траве. Хочет пояснить, что в ходе распития спиртных напитков телефон он ФИО1 не давал. Не исключает возможности, что телефон в ходе распития спиртных напитков мог выпасть из его кармана, когда они с ФИО1 находились в аллее, либо, когда он уснул. Проснувшись около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он увидел, что ФИО1 нет, также обнаружил, что отсутствует телефон и банковская карта. Он посмотрел все вокруг, телефон с картой не нашел. Тогда пошел в магазин «Белоснежка», поискать ФИО1 там, его там не было. После этого направился домой. Телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, объем памяти №. Ранее говорил, что серого, так как телефон постоянно в чехле, чехол закрывал реальный цвет телефона. На экране ни пленки, ни защитного стекла не было, повреждений на стекле не было. Телефон был в чехле силиконовом прозрачном типа бампер. Повреждений корпуса телефона не было. Пароль на телефоне установлен не был. Телефон покупала супруга в ДД.ММ.ГГГГ года за сумму №, телефон подарила ему на день рождения, то есть полноправным владельцем телефона является он, ущерб от хищения телефона причинен ему. В настоящее время он ознакомлен с оценкой телефона, данной 

<

данные изъяты>», согласен с оценкой телефона в сумме №, то есть, кражей телефона ему причинен ущерб на сумму №. Ранее в ходе первоначального допроса он оценивал телефон в №, так как на тот момент не знал его реальную стоимость. Чехол материальной ценности не представляет, в телефоне флеш-карты не было, была сим-карта оператора 

<

данные изъяты>» с номером №. Сим-карта материальной ценности не представляет. Сумма ущерба в размере № для него не является значительной /л.д.95-97/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел в магазин «Белоснежка», где купил спиртное и разговаривал с продавщицей. У него с собой был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> В начале 09 часа он вышел на улицу из магазина, там встретил мужчину, с которым ранее не был знаком. Они познакомились, мужчина представился именем ФИО1. Они разговорились, мужчина предложил ему составить компанию и выпить спиртного. Они вместе зашли обратно в магазин, где он купил бутылку водки «

<

данные изъяты> бутылку пива, наименование не помнит, объемом 1,5 л, пару котлет. Расплачивался за покупку он своей банковской картой 

<

данные изъяты>, точную сумму, которую заплатил он, не помнит. В ходе допроса ему предъявлена выписка по счету карты, которая была у него похищена, согласно данным, они с ФИО1 ходили в магазин 

<

адрес>» во втором часу дня, расплачивался он за покупки своей картой. Заплатил №, покупали спиртное. ФИО1 видел, как он расплачивался своей банковской картой, ему он карту вообще не давал. После того, как он оплатил покупки, банковскую карту он убрал в чехол телефона. Телефон был в чехле типа-бампер, силиконовый. Телефон с картой убрал в правый карман штанов. После этого, они с ФИО1 вместе вышли, пошли в аллею, мимо магазина «

<

данные изъяты> В аллее они распивали купленное спиртное. В ходе распития спиртных напитков он уснул на траве. В ходе распития спиртных напитков банковскую карту он ФИО1 не давал, телефон тоже не давал. Он не исключает возможности, что телефон в ходе распития спиртных напитков мог выпасть из кармана, когда они с ФИО1 находились в аллее, либо, когда он уснул. Проснувшись около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут, точное время - я не помню, я увидел, что ФИО1 нет, также обнаружил, что отсутствует телефон и банковская карта. Я посмотрел все вокруг, телефон с картой не нашел. Тогда пошел в магазин «Белоснежка», поискать ФИО1 там, его там не было. После этого направился домой. Приехав домой, супруге рассказал, что с ним произошло. Она заблокировала все его банковские карты ДД.ММ.ГГГГ, личный кабинет Сбербанк Онлайн соответственно тоже. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в отделение банка, попросил сделать выписку по банковской карте, которую у него украли. В банке ему сказали, что выписку сделать не могут, так как все счета заблокированы, там ему на словах сказали, что за ДД.ММ.ГГГГ у него по карте были покупки на сумму немного более №, в магазине «

<

данные изъяты> покупки делал он, остальные покупки он не делал. Последняя его покупка по карте была ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 на сумму №, согласно выписке по счету карты. Со счета банковской карты, проводились оплаты на общую сумму №. Согласно выписке по счету покупки были в разных магазинах р.п.Красные Баки, но он в указанных магазинах, кроме «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, не был. Сразу в полицию он не обратился, так как пытался найти ФИО1 самостоятельно, все подозрения падали на него. Телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, объем памяти №. Ранее говорил, что серого цвета, так как телефон постоянно в чехле, чехол закрывал реальный цвет телефона. На экране ни пленки, ни защитного стекла не было, повреждений на стекле не было. Телефон был в чехле силиконовом прозрачном типа бампер. Повреждений корпуса телефона не было. Пароль на телефоне установлен не был. Телефон покупала его супруга в ДД.ММ.ГГГГ на сумму около № и подарила ему на день рождения, то есть полноправным владельцем телефона является он, ущерб от хищения телефона причинен ему. В настоящее время телефон оценивает в №, чехол материальной ценности не представляет, в телефоне флеш-карты не было, была сим-карта оператора 

<

данные изъяты>» с номером №. Сим-карта материальной ценности не представляет. На номер они звонили, но абонент был не доступен. Сумма ущерба в размере № для него не является значительной. Банковская карта 

<

данные изъяты> кредитная, номер не помнит, цвет карты черный. У него оформлено несколько банковских карт, но ДД.ММ.ГГГГ была с собой только кредитная карта, с которой была похищена сумма №. Сумма причиненного ущерба составляет №. Его доход составляет около №, доход его супруги также около №, социальные пособия около №, иного дохода нет. Кредитные обязательства, на которые уходит ежемесячно около №. Имеется в собственности автомобиль. У него подключен мобильный банк к банковской карте с привязкой к его номеру телефона. Смс-сообщения должны приходить на телефон. Сим-карта, которой он пользовался, зарегистрирована на его супругу ФИО2/л.д.36-37/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Белоснежка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Записи от ДД.ММ.ГГГГ сохранились, но функция записи/ перекопированния на флешкарту в системе отсутствует. Разница с фактическим временем составляет 16 минут. Интересующие записи готова предоставить. На фасаде здания установлена видеокамера, но она не работает /л.д.39-40/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: р.

<

адрес> мужем и детьми. ДД.ММ.ГГГГ она в подарок своему мужу на день рождения приобрела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», покупку совершила в магазине «

<

адрес>. Стоимость телефона составила №, чек о покупке данного телефона она сразу же выкинула, поскольку это был подарок, и она не хотела, чтобы муж видел стоимость телефона. Каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость телефона при покупке, у нее не сохранилось /л.д.87-88/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 чт. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью №, кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>» и денежные средства с нее в сумме около двух тысяч рублей /л.д.14/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установлено, что ФИО7 также совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в чехле, стоимостью №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ /л.д.86/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, с которым в последующем выпивал спиртные напитки в лесопосадках. Далее Потерпевший №1 показал лесопосадки, расположенные юго-западнее магазина «Белоснежка», в которых он распивал спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>». Участок покрыт травой, растет кустарник, деревья, на земле разбросан мусор. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте он выпивал спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО1, после чего уснул. Проснувшись, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта. При осмотре следов, предметов, имеющих значение, не обнаружено. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдал коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>». На коробке имеется наклейка с информацией о телефоне: модель 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>. Коробка не опечатывалась, не упаковывалась /л.д.15-16, 17-19/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> В указанном ФИО7 месте расположен баннер с изображением объектов природы и надписью «

<

данные изъяты> Около баннера расположена лавка, на которой спал ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра под деревом, расположенном в 7,5 м. северо-восточнее лавки, обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Телефон без чехла, без сим-карты. В ходе осмотра телефон упакован в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской /л.д.30-31, 32-33/,

- справкой о стоимости похищенного имущества выданная 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> представленного на обозрение, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на август 2023 года, может составлять № /л.д.92/,

- справкой о стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла №, на ДД.ММ.ГГГГ его цена №

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которомуобъектом которогоявляется:

1.Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. Экран без повреждений. На оборотной стороне телефона имеются камеры, надпись 

<

данные изъяты>». При открытии настроек телефона, там обнаружена информация о телефоне: имя устройства: 

<

данные изъяты>. При просмотре вкладки «Пароли и аккаунты» указаны аккаунты владельца 

<

данные изъяты> 

2.Коробка от телефона марки «

<

данные изъяты>», на поверхности которой имеется наклейка с надписями о характеристиках телефона: «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что IMEI телефона на коробке и в информации о телефоне совпадает /л.д.98-99/,

- протоколом проверки показаний на месте с приложением - фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО7 указал на лесопосадки в 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и находящуюся под чехлом телефона банковскую карту. Далее ФИО7 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой /л.д.130-131, 132/,

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен ответ из 

<

данные изъяты>» в неупакованном и неопечатанном виде, выполненный на 5 листах белой бумаги формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо. Второй лист представляет собой выписку за ДД.ММ.ГГГГ по карте № со счетом №, выполненную в виде таблицы из 

<

данные изъяты> Иной информации, представляющей интерес в ходе осмотра не обнаружено. После осмотра ответ из «Сбербанка» не опечатывался и не упаковывался /л.д.56-57/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Магазин расположен в одноэтажном кирпичном здании розово-желтого цвета, вход в здание осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. При входе в помещение магазина слева расположена касса, вдоль стен расположены стеллажи с товарами. На кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен № терминала №. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО3 камеры видеонаблюдения в магазине ДД.ММ.ГГГГ не работали /л.д.71-73. 74/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> Магазин расположен в одноэтажном здании, обшитом сайдингом светлого цвета, вход в магазин осуществляется через пластмассовую дверь белого цвета. При входе в помещение магазина прямо расположен холодильник с продукцией, вдоль стен расположены прилавки с товаром, справа от входа расположена касса. На кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета на подставке, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен № терминала №. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО4 камеры видеонаблюдения в магазине ДД.ММ.ГГГГ не работали /л.д.67-69, 70/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин расположен в одноэтажном здании, обшитом сайдингом светлого цвета с вывеской буквами красного цвета «

<

данные изъяты>», вход в здание осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. При входе в помещение магазина прямо расположена касса. На кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета на подставке, на передней части имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен № терминала №. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО5 записи с камер видеонаблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились /л.д.79-81, 82/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено бистро «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> одноэтажном здании белого цвета - ларьке, имеющем вывеску с названием и окно для выдачи готовой продукции. В помещении бистро имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО6 камеры видеонаблюдения в помещении бистро отсутствуют. Также при включении терминала для оплаты на дисплее отображается № /л.д.75-77, 78/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Магазин расположен в двухэтажном здании серо-голубого цвета, на цокольном этаж, имеет отдельный вход в правой части здания. Напротив входа расположена касса, где имеется терминал для бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета на подставке, на передней части имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отображен № терминала 28669809. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО5 записи с камер видеонаблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились /л.д.83-84, 85/, 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в 

<

адрес>» изъяты записи с камер видеонаблюдения /л.д.43-44/,

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1.Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Не опечатанный, не упакованный. В папке «Галерея» имеется видеозапись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом осмотра видеозапись была перекопирована на CD-диск. Наименование файла №». При просмотре видеозаписи на экране изображен телевизор, где воспроизведена видеозапись. На экране телевизора в нижнем левом углу указана дата и время №. В 13:07:01 согласно времени, указанному на экране в помещение магазина вошли двое мужчин, один из которых (первый) невысокого роста, волосы светлые, одет в футболку светлого цвета. Второй ростом выше первого, одет в кофту черного цвета с надписью белого цвета в области груди, на голове кепка белого цвета. Личности мужчин установлены, первый - Потерпевший №1, второй - ФИО7 ФИО1 В период времени с 13:07:06 до 13:10:38 Потерпевший №1 находится около кассы, ФИО7 стоит рядом. В 13:10:41 ФИО7 и Потерпевший №1 вышли из магазина. После осмотра CD-диск упакован в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской /л.д.47, 48-50/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по факту кражи телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту кражи денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО7 совершил хищение безналичных денежных средств потерпевшего, с банковского счета расплачиваясь картой потерпевшего бесконтактным способом оплаты. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО7 со стороны потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые. 

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО7 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО7 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого ФИО7 и проверки показаний на месте ФИО7, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а так же по эпизоду кражи телефона суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства розыск имущества добытого в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем эпизодам, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и членов ее семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 по всем эпизодам, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО7, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания по всем эпизодам суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В связи с этим, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО7 следует оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ путем соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить 2 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, ФИО7 данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. 

Возложить на ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО7 - оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос из 

<

данные изъяты> по банковскому счету № на 5 листах и видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна судья В.С.Есин