Судья Э.Р. Бариев Дело № 77-2328/2017

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ФИО1 ГВИ ГУВ КМ РТ ФИО2 на решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ ФИО3, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ФИО1 ГВИ ГУВ КМ РТ ФИО2 от 28 июля 2017 г. должностное лицо – директор ОАО «Большие Кляри» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 г. это постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения должностного лица – директора ОАО «Большие Кляри» ФИО4 к административной ответственности, имело место 27 июня 2017 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли директор ОАО «Большие Кляри» ФИО4 административное правонарушение, квалифицируемое по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности директора ОАО «Большие Кляри» ФИО4 в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -