Дело № 1 - 42 (17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 16 марта 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Михайлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бозоева В.П.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Григорьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УЛАНСКОГО АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уланский привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 13 ноября 2016 года около 21 часа 40 минут, находясь в п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл на территорию ФГУ «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», расположенному по ул. Дзержинского, д.113а, подошёл к сараю, расположенному на вышеуказанной территории, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно от окружающих похитил коробку переключения передач для автомобилей марки ВАЗ 2107, принадлежащую ФИО1, стоимостью 4000 рублей; после с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению, реализовав его как лом металла; своими действиями Уланский причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Действия Уланского квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд от потерпевшей ФИО1 представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым; подсудимый и защитник не возражали против данного заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Уланский обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Уланский на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим; добровольно загладил причинённый вред.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.

Решая вопрос о вещественном доказательстве коробке переключения передач, суд считает признать её возвращённой по принадлежности владельцу ФИО1

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Уланского на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении УЛАНСКОГО АН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Уланскому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство коробку переключения передач, - признать возвращённой по принадлежности владельцу ФИО1

Во взыскании процессуальных издержек с Уланского АН отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких