Дело№1-204/2020

24RS0041-01-2020-001673-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек

подсудимого: ФИО1 

защитника: защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей ордер №005030 от 08 мая 2020 года, удостоверение № 994

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего инженером линейных сооружений связи и коммунальных устройств ФИЦ КНЦ СОРАН РФ, военнообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 29 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по 3-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

2). 19 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

24.07.2019 года снят с учета УИИ по отбытии обязательных работ. 

Срок истечения дополнительного наказания 31 мая 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

№ 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД 04.12.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 04.06.2020 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.03.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.04.2019 года. Согласно сведений ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция» филиала по Октябрьскому району гор. Красноярска ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 24.07.2019 года окончание срока наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 31.05.2021 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11.01.2020 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 1 по ул. Тотмина г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком У.

11.01.2020 года около 02 часов 50 минут в районе дома № 3 по ул. Гусарова г. Красноярска инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком У регион под управлением А2, у которого были установлены внешние признаки опьянения.

После чего, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти 

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 566208 от 11.01.2020 года, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наличие у ФИО1 алкогольного опьянения установлено не было. После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения, на законных основаниях инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 11.01.2020 года в 03 часа 05 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 56в от 11.01.2020 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от дома № 3 по ул. Гусарова в Октябрьском районе г. Красноярска, где 11.01.2020 года инспекторами ДПС был остановлен автомобиль «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком У регион под управлением ФИО1 (л.д. 34-37). 

-Протоколом 24 ТУ № 056461 от 11.01.2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9).

- Протоколом 24 КБ № 283681 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 11.01.2020 года (л.д. 10). 

- Актом 24 МО № 566208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2020 года, согласно которого у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не выявлено, показаниями прибора «ALCOTEST 6810» - 0,00 мг/л (л.д. 11). 

- Протоколом 24 КЛ № 930347 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13).

- Актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 56 в от 11.01.2020 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14).

- Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 871754 от 11.01.2020 года (л.д. 15).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2018 года, которым установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 24-26).

-Постановлением об административном правонарушении № 18810424201080008668 от 11 января 2020 года, которым производство по административному правонарушению прекращено, дело передано в органы дознания (л.д. 8).

-Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.03.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на два года (л.д. 28-29).

-Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 11.01.2020 года около 02 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 3 по ул. Гусарова г. Красноярска, на проезжей части дороги им был остановлен автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион под управлением ФИО1, который не предъявил водительского удостоверения, поскольку, со слов самого ФИО1, он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО1 было заметно, что последний нервничает, его поведение не соответствовало обстановке, при этом пояснил, что алкоголь и наркотические средства не употреблял. В связи с проявлением внешних признаков опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST-6810», на что последний согласился. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, после прохождения освидетельствования, алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, прибор «ALCOTEST 6810» показал результат 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что ФИО1 согласился и в протоколе поставил свою подпись, однако находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, отказался, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено, что 25.09.2018 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следовательно, настоящее правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Далее на место совершения преступления была вызвана следственно- оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, после чего автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион был помещен на специализированную стоянку, а материал в отношении ФИО1 был передан в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.51-52).

-Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым 11.01.2020 года, он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО3 в районе дома № 3 по ул. Гусарова г. Красноярска, где ими около 02 часов 50 минут был остановлен автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион под управлением ФИО1, который внешне проявлял признаки опьянения, нервничал, в связи с чем, последнему, в присутствии понятых, было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем расписался в соответствующем акте. После это ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «КНД № 1», на что он также согласился, однако по приезду в диспансер отказался проходить освидетельствование, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, при проверке ФИО1 по базе ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено, что 25.09.2018 года он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следовательно, настоящее правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. После этого ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, его автомобиль был помещен на спец.стоянку, а материалы переданы в отделение дознания, для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-54).

- Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 11.01.2020 года около 02 часов 50 минут принял участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины, который представился ФИО1. Со слов инспектора ДПС ФИО1 был остановлен за рулем автомобиля и при проверке документов у последнего обнаружены внешние признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALCOTEST», на что ФИО1 согласился, в результате показания прибора составили 0,00 мг/л. После чего, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что последний согласился. Далее им и другими участниками данного действия был подписан каждый бланк материала, собранного на ФИО1 (л.д. 45-47).

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 11.01.2020 года около 02 часов 50 минут принял участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку инспектор ДПС пояснил, что ФИО1 обнаруживает внешние признаки опьянения, в связи с чем он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALCOTEST», на что ФИО1 согласился, в результате показания прибора составили 0,00 мг/л. После чего, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что последний согласился. По данному факту был составлен материал, в котором он (ФИО6) и другие участники подписали каждый бланк (л.д. 48-50).

- Протоколом выемки от 16.02.2020 года, в ходе которой был изъят автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион, которым 11.01.2020 года ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 71-74), протоколом его осмотра от 16.02.2020 года (л.д. 75-80).

- Копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 002159 от 11.01.2020 года (л.д.16).

- Копией справки из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.01.2020 года о том, что ФИО1 05.03.2014 года получил водительское удостоверение 2413 753374, действительно до 05.03.2024 года. После вступления в законную силу постановления от 25.09.2018 года о лишении права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, данное водительское удостоверение ФИО1 было сдано 04.12.2018 года, до 04.06.2020 года он лишен права управления транспортными средствами (л.д.20).

- Копией сведений из ФКУ УИИ филиала по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 о том, что ориентировочное окончание срока в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19.03.2019 года 31.05.2021 года (л. д. 31).

- -Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в его собственности имеется легковой автомобиль «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

В марте 2014 года он произвел последнюю замену водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия, было выдано новое водительское удостоверение сроком на 10 лет до 2024 года. Впоследствии данное водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД 04.12.2018 года, в связи с лишением права управления транспортными средствами. Ему известно, что 25.09.2018 года мировым судом судебного участка в Железнодорожном районе гор. Красноярска он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф им оплачен 13.10.2018 года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в декабре 2018 года. Кроме этого, 19.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 11.01.2020 года около 02 часов 30 минут он находился возле дома №1 по ул. Тотмина г. Красноярска, где был припаркован его автомобиль «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Ему необходимо было заправить автомобиль дизельным топливом, в связи с наступлением морозов. На этот адрес его привез знакомый. Он сел за руль своего автомобиля и начал движение в сторону АЗС «ГазПромНефть», расположенного на ул. Гусарова г. Красноярска. В автомобиле он был один. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами и ему нельзя управлять автомобилем, но для себя он решил доехать до АЗС, так как в автомобиле заканчивалось топливо. Крайней необходимости в управлении автомобилем у него не было. Проезжая мимо дома № 3 по ул. Гусарова г. Красноярска он был остановлен инспекторами ДПС в форменной одежде при помощи жезла. Инспектора ДПС попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил только СТС на автомобиль, пояснив инспекторам ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, поэтому водительское удостоверение было сдано в ГИБДД 04.12.2018 года. После чего, он был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС, где он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления данным автомобилем. Затем, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что он согласился. Он произвел продув в прибор «Алкотест», на котором отобразился результат 0,00 мг/л, то есть алкогольного опьянения у него не было установлено. С результатом алкогольного освидетельствования он был согласен. После чего, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного возле дома № 3 ул. Гусарова в Октябрьском районе гор. Красноярска, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 г. Красноярска», на что он согласился. Однако, по приезду в ККНД № 1 г. Красноярска, он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку посчитал лишним сдавать кровь, при этом ему было неизвестно, что необходимо было сдать анализ мочи. Ему известно, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. В отношении него был собран административный материал, каждый бланк которого был подписан им и понятыми. Копии всех составленных протоколов были вручены ему инспекторами ДПС. Впоследствии автомобиль «Nissan XTRAIL», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которым он управлял 10.01.2020 года, был задержан, для дальнейшего помещения на специализированную стоянку (т.1, л.д. 59-63).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Таким образом, вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями свидетелей- инспекторов ФИО3, ФИО4, о том, что в ходе беседы с ФИО1 было заметно, что последний нервничает, его поведение не соответствовало обстановке, в целом проявлял общие признаки опьянения. При проведении освидетельствования с помощью прибора «ALCOTEST» алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, однако от прохождения освидетельствования в КНД, находясь непосредственное в кабинете медицинского освидетельствования, задержанный отказался, о чем был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении от 11.01.2020 года, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями ч.3 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

При этом лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 766/д от 27.02.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 96-99).

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда сомнений не имеется, ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога не состоит, под диспанчерным наблюдением у врача- психиатра не находится, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, 

в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности. 

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется, как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, имеет семью, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, психические особенности, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку, в соответствии с п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, осуждение за которые признавалось условным, а приговору от 19 марта 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору от 29 января 2019 года к условной мере наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения в период испытательного срока по приговору от 29 января 2019 года, при этом должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и наказание не связанное с лишением свободы, не способствовало его исправлению, и суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 29 января 2019 года, при вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает невозможным. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 29 января 2019 года, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, наказание по приговору от 19 марта 2019 года в виде обязательных работ отбыто, в связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы назначается без учета правил ст.70 УК РФ, а дополнительное наказание по данному приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии- поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 29 января 2019 года.

На основании ч. 4,5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 января 2019 года и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19 марта 2019 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно- исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион - оставить в распоряжении законного владельца. Копию постановления 18810424201080008668 от 11.01.2020 года; протокол 24 ТУ № 056461 от 11.01.2020 года; протокол 24 КБ № 283681 об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2020 года; акт 24 МО № 566208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2020 года; показания прибора «ALCOTEST 6810»; протокол 24 КЛ № 930347 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 56в от 11.01.2020 года; протокол 24 КР № 871754 о задержании транспортного средства от 11.01.2020 года; копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 002159 от 11.01.2020 года; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

...> от 16.08.2014 года на автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион; копию страхового полиса ЕЕЕ № 0389777533 на автомобиль «Nissan XTRAIL», с г/н У регион; копию справки из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.01.2020 года; копию списка нарушений на ФИО1; копию постановления от 25.09.2018 года мирового суда судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, копию приговора от 19.03.2019 года Октябрьского районного суда гор. Красноярска по ст.264.1 УК РФ на ФИО1, копию сведений из ФКУ УИИ филиала по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления. 

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Марковой