Дело № 2-3634/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику овзыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 17.02.2014 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление истца, банк открыл ему счет, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 17.02.2014, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив кредитный договор 

<

данные изъяты> от 17.02.2014. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160000 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6340 руб., последний платеж 4677 руб. 23 коп. Должник в нарушение Условий договора производил платежи с нарушением срока платежа по Графику на общую сумму в размере 120240 руб. 00 коп., которая была направлена в погашение суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 148085 руб. 86 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование от 17.01.2016 со сроком оплаты до 17.02.2016. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. После даты выставления заключительного требования 17.01.2016 со сроком оплаты до 17.02.2016на счет ответчика поступила сумма 731 руб. 54 коп., которая была списана банком в счет погашения процентов по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в полном объеме ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет: 147354 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга 123537 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам 20317 руб. 12 коп., сумма задолженности по неустойке/ плате за пропуск очередного платежа 3500 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 4147 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 17.02.2014, содержащего предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства перед ответчиком. 

Рассмотрев заявление истца, банк открыл ответчику счет, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 17.02.2014, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив кредитный договор 

<

данные изъяты> от 17.02.2014. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160000 руб. 

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6340 руб., последний платеж 4677 руб. 23 коп.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, что должник в нарушение Условий договора производил платежи с нарушением срока платежа по Графику на общую сумму в размере 120240 руб. 00 коп., которая была направлена в погашение суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 148085 руб. 86 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование от 17.01.2016 со сроком оплаты до 17.02.2016. 

Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. После даты выставления заключительного требования 17.01.2016 со сроком оплаты до 17.02.2016на счет ответчика поступила сумма 731 руб. 54 коп., которая была списана банком в счет погашения процентов по кредиту. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в полном объеме ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет: 147354 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга 123537 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам 20317 руб. 12 коп., сумма задолженности по неустойке/ плате за пропуск очередного платежа 3500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, данный расчет принят судом как надлежащее доказательство по делу. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 147 354 рубля 26 копеек, таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.02.2014, в том числе: 123 537 рублей 14 копеек суммы основного долга, 20317 рублей 12 копеек сумма задолженности по процентам, 3500 рублей сумма задолженности по неустойке /плата за пропуск очередного платежа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4147 руб. 08 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.02.2014 в сумме 147354 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: основной долг в сумме 123 537 руб.14 коп., проценты 20 317 рублей 12 копеек, неустойка (плата за пропуск очередного платежа) 3500 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 4 147 рублей 08 копеек, а всего 151501 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2017