Дело №2-3047/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 ФИО5 с иском к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. 

В обоснование иска Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО6 указало, что --.--.---- г. года между ФИО1 и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор №-- на сумму 1 452 712 рублей 91 копейка.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 была застрахована в АО «СК Благосостояние ОС» (Полис страхование №-- от --.--.---- г. года) по рискам утраты транспортного средства в результате хищения или полной гибели, повлекшей выплату по договору страхования КАСКО, с условием оплаты страховой премии в размере 63 676 рублей 77 копеек. --.--.---- г. года страховая премия была оплачена.

В соответствии с пунктом 6 Полиса страхования, при досрочном расторжении Договора по инициативе страхователя в течении 5 рабочих дней с даты подписания Договора предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии. 

--.--.---- г. года ФИО1 обратилась в адрес страховщика с требованием расторгнуть договор страхования. Ответчик получил заявление --.--.---- г. года. Однако выплата страховой премии ответчиком до настоящего момента не произведена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. года составляют 4 387 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным, РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах потребителя ФИО1 просила расторгнуть договора страхования №-- от --.--.---- г. года, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 63 676 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан.

Определением от --.--.---- г. года в качестве третьего лица привлечено акционерное общество МС Банк Рус.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО7 уточнила исковые требования ФИО1, в связи с выплатой ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страховой премии не поддержала.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд представил возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 не признал. В котором указал, что --.--.---- г. года АО «СК Благосостояние ОС» произвело выплату страховой премии в размере 63 676 рублей 77 копеек, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворении иска просил снизить размер проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафа в соответствии со статьями 333 Гражданского кодекса РФ и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах потребителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ФИО1 и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор №-- на сумму 1 452 712 рублей 91 копейка сроком на 36 месяцев, под 14,9 % годовых. 

В соответствие с пунктом 22.4 Кредитного договора, заемщик дает поручение Банку осуществить перевод средств на оплату страховой премии по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля».

--.--.---- г. года между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС» заключен договор страхования №-- Страховые риски: Утрата ТС в результате «Хищения» или «Полной гибели», повлекшая выплату по договору страхования КАСКО. Страховая сумма составила 1 612 070 рублей, страховая премия составила 63 676 рублей 77 копеек. 

Указанная страховая премия была уплачена истцом --.--.---- г. года путем перечисления, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Полиса, при досрочном расторжении Договора по инициативе Страхователя в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора предусматривается полный возврат Страхователю ранее уплаченной страховой премии.

--.--.---- г. года ФИО1 подано письменное заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии по договору страхования №№--, к которому были приложены банковские реквизиты, копия кредитного договора, оригинал полиса страхования.

Как следует из материалов дела, ответчиком АО «СК Благосостояние ОС» --- года произведена выплата ФИО1 страховой премии в размере 63 676 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Таким образом, размер страховой премии истцу возмещен ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом в полном объеме. А потому исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом, период просрочки составляет с --.--.---- г. года (255 дней). 

За период с --.--.---- г. года (103 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 63 676 рублей 77 копеек * 10%/366 * 103 дня = 1 792 рубля.

За период с --.--.---- г. года (85 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 63 676 рублей 77 копеек * 10%/365 * 85 дней = 1 482 рубля 88 копеек.

За период с --.--.---- г. года (36 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 63 676 рублей 77 копеек * 9,75%/365 * 36 дней = 612 рублей 34 копейки.

За период с --.--.---- г. года (31 день) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 63 676 рублей 77 копеек * 9,25%/365 * 31 день = 500 рублей 26 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. составляет: 1 792 рубля + 1 482 рубля 88 копеек + 612 рублей 34 копейки + 500 рублей 26 копеек = 4 387 рублей 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушен срок возврата страховой премии, а потому исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства вернул, только после подачи искового заявления в суд, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф, который в денежном выражении составляет 16 419 рублей 20 копеек, а также штраф в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, который в денежном выражении составляет 16 419 рублей 20 копеек.

Указанный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению в пользу потребителя до 10 000 рублей, а также штраф в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, до 10 000 рублей.

В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 48 копеек: компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах потребителя ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние ОС» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Благосостояние ОС» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.