Дело №

50RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «17» июля 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Шеляховской И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Алфеева Д.Р., удостоверение №, ордер №, Головина Д.В., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КАЛЯГИНА А.ёма В., 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей с автомобиля, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, а именно: прибыть на автомобиле «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО1 через свой аккаунт в установленном в его мобильном устройстве приложении «Делимобиль» найдет автомобиль «Haval Jolion» для использования его в аренду – каршеринг, управляя которым он, совместно с ФИО2, управляющим первым из указанных автомобилей, покинут территорию 

<

адрес> и, остановив автомобили в выбранном ими месте, снимут с взятого в каршеринг автомобиля детали, которые тайно похитят, погрузив их в автомобиль под управлением ФИО2, а затем совместно скроются с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 

<

дата>, точное время не установлено, совместно выехали в 

<

адрес> на автомобиле «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, где по пути следования ФИО1 через свой аккаунт в установленном в его мобильном устройстве приложении «Делимобиль» подыскал автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 09 час. 54 мин. они совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО1, оформив через указанное приложение аренду автомобиля, сел за руль автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, а ФИО2, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, двигаясь следом, совместно выдвинулись из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где по пути подыскивали место для парковки. 

Далее ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на вышеуказанных автомобилях, 

<

дата> примерно в 13 час. 51 мин. остановили автомобили на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где с помощью заранее приготовленных ими инструментов сняли с автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: бампер передний стоимостью 21593 руб., решетка радиатора стоимостью 25560 руб., эмблема передняя стоимостью 2078 руб., фара левая в сборе стоимостью 43787 руб., фара правая в сборе стоимостью 43787 руб., крыло переднее левое стоимостью 15992 руб., а всего на общую сумму 152 797 руб., которое совместно загрузили в автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, и под управлением ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред, никаких претензий потерпевший к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Алфеев Д.Р. и Головин Д.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАЛЯГИНА А.ёма В., ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, информация из баз данных «Проезды», «Каршеринг» о передвижении транспортных средств - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль «Haval Jolion», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - вернуть в ее распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: