Дело № 1-141/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Гай 05 ноября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя Гайского межрайонного прокурора Казанцева А.А., старшего помощника прокурора Хариной А.В. и помощника ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст.132, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании решения 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений и обязательств в отношении ФИО2 в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории Гайского городского округа Оренбургской области; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, ФИО2 вставший на административный учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Гайскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> без уважительных причин не явился на регистрацию в Отд МВД России по Гайскому городскому округу по адресу: 

<

...> «а», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы. 

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО2, вставший на административный учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Гайскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Гайскому городскому округу без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства нарушил режим самоизоляции при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть не следовал к местам, являющимся исключительными тем самым нарушил Указ Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением дополнительного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Гайскому городскому округу по адресу: 

<

...> «а» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в тот же день было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был составлен график прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Гайскому городскому округу, он был надлежащим образом уведомлен об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также обязательном исполнении ограничений и обязанностей, установленных ему судом, о чем он собственноручно поставил свою подпись в расписке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> он не явился для регистрации в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, так как употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с него было взято объяснение и на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, свою вину он признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него прекращен, ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания с местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания, где при освобождении ему было вручено под личную подпись предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о том, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в Отд МВД России по Гайскому ГО по адресу: 

<

...> «а» для постановки на учет. В данном предписании он был по личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, то есть он понимал и осознавал, что в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он явился в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, где было заведено личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ он был в письменном виде уведомлен об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неисполнения ограничений и обязанностей, установленных ему судом, поставил личную подпись в бланке предупреждения. Был составлен график его прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу каждую 1-ую, 2-ую и 3-ю среду с 09:00 до 18:00 часов. Инспектор разъясняла ему, что неисполнение установленных ему судом ограничений влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В день постановки на учет он пояснил инспектору, что постоянно будет проживать по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу его неоднократно в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов проверяли сотрудники полиции, он находился дома, однако ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> он был в гостях у своего знакомого Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонили сотрудники полиции, сообщив, что приехали с проверкой его по месту жительства, он сказал, что его нет дома, и отказался называть сотрудникам полиции свое местонахождение. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Он осознает, что отсутствуя по месту жительства, он нарушил установленное судом административное ограничение, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда он признан виновным за совершение вышеуказанного нарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов, он не явился для регистрации в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, так как плохо себя чувствовал после выпитого накануне спиртного. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вину признал полностью, не явился для регистрации в отдел полиции, так как употреблял спиртные напитки. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он уехал в 

<

адрес> со своим знакомым Свидетель №3, с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> находился на улице, возле гаража, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил Указ Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)», так как покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес> по личным делам, то есть не следовал к местам, являющимися исключительными, нарушил режим самоизоляции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф он не оплатил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> они находились по адресу: 

<

адрес>, чем нарушили режим самоизоляции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она является старшим инспектором административного надзора отдела полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу, в ее обязанности входит регистрация, постановка на учет ранее судимых лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отд МВД России по Гайскому городскому округу состоит ФИО2 в отношении которого решением Гайского городского суда Оренбургской области от 31.03.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней, возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены все установленные судом административные ограничения, он был предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений. Документы были прочитаны ФИО2 лично, и он своей подписью подтвердил факт ознакомления с ними. В тот же день ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и административных ограничений, была разъяснена ответственность за нарушение административного надзора и ограничений, составлен график прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу по адресу: 

<

...> «а», каждую первую и третью среду с 09:00 до 18:00 часов, с графиком ФИО2 был ознакомлен под личную подпись. С момента постановки на административный надзор, ФИО2 периодически проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился для регистрации с 09.00 часов до 18.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое он признан виновным и привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вновь вставшему на административный учет в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, были разъяснены все административные ограничения, он был предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений. Документы были прочитаны ФИО2 лично и он своей подписью подтвердил факт ознакомления с ними, в тот же день ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и административных ограничений, была разъяснена ответственность, за нарушение административного надзора, составлен график прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу, с которым он был ознакомлен под личную подпись. С момента постановки на административный надзор, ФИО2 периодически проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился для регистрации с 09.00 часов до 18.00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушил режим самоизоляции при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, покинул место жительства и находился в 

<

адрес>, то есть не следовал к местам, являющемся исключительными, чем нарушил Указ Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года «О мерах по противодействию распростанения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое признан виновным, и привлечен административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он со своим знакомым ФИО2, употреблял спиртные напитки, ФИО2 кто-то позвонил, он отказался сообщать звонившему, где находится, а затем сказал ему, что это звонили сотрудники полиции, которые приехали по адресу: 

<

адрес>, с проверкой ФИО2 по месту жительства, где тот отсутствовал, так как был у него в гостях, где они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 ушел домой 

<

данные изъяты>;

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях поднадзорного лица ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты и осмотрены 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, подлинники возвращены в Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

данные изъяты>; 

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц 

<

данные изъяты>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу с 09.00 часов до 18.00 часов 1, 3 среду каждого месяца, в праздничные дни на следующий день после праздника 

<

данные изъяты>; 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в этот день, освобожденный по отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

данные изъяты>; 

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию 

<

данные изъяты>;

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении его об уголовной ответственности согласно ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>; 

- разъяснением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены положения ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 разъяснены установленные ему судом права, обязанности и ограничения, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>; 

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установленный ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязательства в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>; 

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, так как употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки у него нет, предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>; 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО2 не явился на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, чем нарушил решение суда, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно, в течении календарного года, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов 

<

данные изъяты>; - постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением им административного наказания в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>; 

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

<

данные изъяты>; 

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков 

<

данные изъяты>;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, явиться в МО МВД России «Гайский» по адресу: Оренбургская область 

<

...> «а», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- справкой об освобождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Новотроицк Оренбургской области 

<

данные изъяты>; 

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу с 09.00 часов до 18.00 часов 1, 2, 3 среду каждого месяца, в праздничные дни на следующий день после праздника 

<

данные изъяты>; 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ с которым в тот же день ознакомлен ФИО2 и согласно которого, ФИО2, ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

данные изъяты>;

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию 

<

данные изъяты>; 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена и понятна уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное неисполнение установленных административных ограничений 

<

данные изъяты>; 

- анкетой поднадзорного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в этот день с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО2 на момент проверки отсутствовал по месту жительства 

<

данные изъяты>; 

- рапортом ИДПС оГИБДД Отд МВД России по Гайскому округу Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл; в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что дома отсутствует, сообщать свое местонахождение отказался, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>; 

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> являясь лицом, в отношении которого в решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, нарушил возложенные на него административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов не явился для регистрации в Отд МВД России по Гайскому городскому округу по адресу: 

<

...> «а», без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, являясь лицом, в отношении которого 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, нарушил возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 не явился для регистрации в Отд МВД России по Гайскому городскому округу по адресу: 

<

...> «а», без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>; 

- рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Гайскому городскому округу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 06:00 часов, был выявлен факт административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершенный ФИО2 

<

данные изъяты>;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 06:00 часов, нарушил режим самоизоляции при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> находился по адресу: 

<

адрес>, не следовал к местам, являющимися исключительными, тем самым нарушил Указ Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – неисполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения 

<

данные изъяты>; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ после проверки его сотрудниками полиции по месту жительства: 

<

адрес>, уехал в 

<

адрес> со своим знакомым, находился на удаленном расстоянии от места жительства, не следовал к местам, являющимися исключительными в период режима самоизоляции на территории Оренбургской области, вину в совершенном правонарушении признал 

<

данные изъяты>;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, а также письменные доказательства, которые в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО2 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанности явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Зная об этом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в течение одного года с момента совершения первого из указанных в обвинении нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных судом (за что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), повторно неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что также подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ данные умышленные действия ФИО2 были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом ФИО2, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала единственным основанием для установления над ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение которого подсудимый признан виновным - то есть надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному делу. При таких обстоятельствах, оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку это противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ о том, что обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидив, поскольку этим приговором он осужден за преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах, по мнению суда, также не сможет в полной мере обеспечить цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Для отбывания наказания, ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует направить в исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а кроме того, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина