Дело № 2-121/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Аникиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании принявшими наследство, оспаривании зарегистрированного права, 

установил:

10 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании их принявшими наследство после смерти 04.06.2016 А., о признании за ними в порядке наследования права собственности на 1/6 доли 

<

адрес>, а также о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 

<

...> долю квартиры по указанному адресу за ФИО3

Заявленные требования обоснованы тем, что истцы являются детьми умершего А., на день смерти которого в его собственности находилась 

<

...> доли 

<

адрес>. Кроме того, в пользовании наследодателя находился земельный участок № в СТ «Ромашка», а также два гаражных бокса в ГСК №. После смерти отца, его супруга – ФИО3 в пользовании дачным земельным участком и гаражами истцам не препятствовала, один из гаражей отдала в пользование истцам. В конце дачного сезона 2018 года истцам стало известно о продаже земельного участка в СТ «Ромашка». Истцы полагают, что своими действиями по эксплуатации земельного участка, гаражного бокса и иных личных вещей наследодателя они фактически приняли наследство. Ответчик, в свою очередь, злоупотребила своими правами, продав указанный земельный участок, оформив наследственные права в отношении себя единолично, скрыв наличие иных наследников. В свое время ответчица давала обещание поделить наследственное имущество между всеми наследниками, чего в итоге не сделала, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

20 декабря 2018 года истицы дополнили свои исковые требования, просят включить в состав наследства личные вещи наследодателя, а именно шерстяной свитер, шерстяной пояс, куртку рабочую, сапоги (унты), замшевые перчатки, комбинезон рабочий утепленный и кожаные перчатки.

Просят также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 6 декабря 2016 года, выданное нотариусом С.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по нотариальной доверенности П. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В письменных возражениях указала, что спорная квартира по 

<

адрес> в эксплуатации и распоряжении истцов не находилась. Спорным земельным участком в СТ «Ромашка» истцы также не пользовались. У них имелся собственный земельный участок, расположенный рядом со спорным. После смерти наследодателя ответчица предлагала истцам приобрести данный участок в их собственность, отчего последние отказались. После смерти супруга ответчица оформила гаражный бокс № на свое имя, второй гараж № – подарила своему внуку, сыну ФИО1, У.. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцами наследственного имущества, по мнению ответчицы, в материалы дела не представлено. 

Представитель ответчицы по устному ходатайству Р. просила в иске отказать, полагает, что личные вещи наследодателя были переданы истицам по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ)

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Одним из способов принятия наследства пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, помимо предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 6).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты страховых платежей, налогов и сборов относительно наследственного имущества, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств дела следует, что 04 июня 2016 года в городе Корсакове Сахалинской области умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершего А.

ДД.ММ.ГГГГ между А. и Г. заключён брак в ЗАГС г.Корсаков. Супруге присвоена фамилия «Т.».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корсаковского нотариального округа С. к имуществу умершего А., следует, что на день его смерти в его совместно с супругой ФИО3 собственности находилась квартира по адресу 

<

адрес>.

Изначально данное жилое помещение, до переадресации - 

<

адрес>, на условиях социального найма принадлежало ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилого помещения на состав семьи из четырех человек, включая мужа А., дочери Д. и Е.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан от 10.03.1999 года супруги приобрети данное жилое помещение в совместную собственность.

Поквартирными карточками подтверждается, что с 1983 года до дня смерти А. супруги проживали совместно по адресу спорной квартиры. 

13.10.2016 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга в виде 

<

...> доли вышеуказанной квартиры. 

На основании поданного заявления 06.12.2016 года нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство в виде 

<

...> доли спорной квартиры по закону, которое зарегистрировано Управлением Росреестра по Сахалинской области 12.12.2016 года. 

Изложенными обстоятельствами подтверждается, что ответчица ФИО3 является наследницей первой очереди по закону, фактически принявшей наследство умершего супруга.

По обстоятельствам дела следует, что в качестве доводов истцов, также являющихся наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, о фактическом принятии ими наследства заявлено о вступлении ими во владение строениями на земельном участке № 11 в СТ «Ромашка», гаражными боксами и личными вещами наследодателя, кроме того, они охраняли наследственное имущество от посягательств третьих лиц, участвовали в восстановлении документов садового некоммерческого товарищества для оформления прав на земельный участок. 

В подтверждение наличия у наследодателя гаражных боксов ответчиком в материалы дела представлена справка председателя ГСК № г.Корсакова, в соответствии с которой при жизни Ж. супругами был построен гаражный бокс №. Еще один гаражный бокс № ими был куплен незадолго до смерти Ж. После его смерти оба гаражных бокса были зарегистрированы на ФИО3, которая впоследствии передала гараж № своему внуку У.. 

Сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРН, что за ФИО2 с 2017 года числится земельный участок № площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером № в СНТ «Ромашка» в Корсаковском районе, который, согласно схеме его расположения, находится в непосредственной близости со спорным земельный участком №, имеющим кадастровый №.

Согласно материалам реестрового дела спорный земельный участок № с кадастровым номером № был предоставлен в собственность ФИО3 в порядке приватизации на основании Постановления администрации Корсаковского городского округа от 05.09.2017 №, в соответствии с которым указанный земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный в Корсаковском районе, в районе пионерлагеря «Моряк», СНТ «Ромашка», образован из состава земельного участка садоводческого товарищества Южно-Сахалинского противочумного отделения в г.Корсакове, предоставленного на основании государственного акта на право пользования замелей от 09.07.1987 года. 

Право собственности на данный участок зарегистрирован за ФИО3 02.10.2017 года, что подтверждается данными Единого реестра недвижимости. 

На основании договора купли-продажи от 30.08.2018 земельный участок № был продан ФИО3 З., переход права собственности к которой зарегистрирован в установленном законом порядке 22.09.2018 года. 

Сведений о наличии собственников спорного земельного участка до приобретения его в собственность ответчицей Единый реестр не содержит и иных документов не представлено.

Сами по себе обстоятельства присутствия на даче, находящейся на данном земельном участке, использования построек для временного пребывания с целью отдыха или даже помощи в обработке земельного участка не свидетельствуют о целенаправленных действиях наследниц по завладению имуществом наследодателя, поскольку пользование чужим имуществом еще не свидетельствует о намерении обратить его в свою собственность.

Кроме того, расположение спорного земельного участка вблизи с земельным участком истцов действительно может предполагать намерение пользоваться расположенными на спорном участке постройками, в том числе и в пределах срока для принятия наследства, в целях хранения дачного инвентаря, рабочей одежды, для отдыха, то есть без цели благоустройства этого участка, иного его владения, не связанного с обременением правами и обязанности в отношении наследственного имущества, характерным для использования собственного имущества.

К тому же земельный участок был продан ответчицей в августе 2018 года, практически в середине сезона обработки и сбора урожая. Однако о его продаже истцам стало известно со слов сторонних лиц в конце дачного сезона, что предполагает фактическое отсутствие истцов на спорном участке и не заинтересованностью в его судьбе. 

Факт об использовании истцами гаражного бокса в целях хранения картофеля также не свидетельствует о фактическом принятии данного имущества и владения им как своим собственным, поскольку было направлено не на сохранение этого имущества в целях его дальнейшего приобретения, а в целях удовлетворения своих бытовых потребностей с согласия его фактического владельца – ФИО3

Передача одного из гаражных боксов совершеннолетнему дееспособному сыну одной из истиц является волеизъявлением владельца наследственного имущества, то есть распоряжение своей собственностью, против чего истцы возражений не высказывали.

Свидетель И., приходящийся сыном истице ФИО1, суду показал, что после смерти его деда ФИО3 обещала переписать на их семью дачу и гараж, однако в 2018 году переписала только гараж, в июле 2018 года вновь обещала, что перепишет дачу. Кроме того, свидетель показал, что в 2016 году, когда он находился в Астрахани, мать сообщала ему по телефону, что после смерти дедушки ФИО3 приглашала её к себе домой, чтобы они выбрали вещи покойного, потом свидетель использовал эти вещи, в частности, носил сапоги и свитер.

Свидетель К. суду показал, что был знаком с А., после его смерти подвозил ФИО1, когда она посещала ФИО3, когда вышла от неё, передала ему замшевые перчатки покойного, поскольку ей некуда было их девать. Точно назвать время происходивших событий свидетель не может, но указывает, что это было приблизительно в 2017 году. Ему сказали, что ФИО3 звонила и просила забрать вещи, на что ФИО1 сказала «куда я их дену?».

Свидетель Л. суду показала, что в январе 2018 года приходила к ФИО3 по своим личным делам, видела, что ФИО3 перебирает старые вещи мужа, ФИО3 пояснила ей, что договорилась их вывезти.

Свидетель М. суду показала, что её сын купил дачу у ФИО3 и они вывозили с дачи старые вещи. Ранее ФИО5 бывали на даче у ФИО3, иногда готовили обед в её домике, или обед готовила ФИО3, а также пользовались баней на её участке.

Свидетель Н. суду показала, что 13 января 2018 года посещала ФИО3 в её квартире. В комнате были сложены старые вещи: кофты, куртки, брюки, комбинезоны. Со слов ФИО3 ей известно, что она собирается раздать вещи покойного мужа его дочерям, либо раздаст их, если дочери не возьмут.

Таким образом, свидетельскими показаниями опровергаются доводы стороны истцов о том, что какое-то имущество наследодателя истицы приобрели в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, поскольку свидетель И. при этом не присутствовал, точными сведениями о времени передачи вещей не располагает, свидетель К. также указывает на 2017 год, в то время как шестимесячный срок для принятия наследства истек4 декабря 2016 года, другие свидетели указывают на передачу вещей в 2018 году.

Кроме того, суд находит, что передача личных вещей наследодателя, таких, как бывшие в употреблении одежда обувь и тому подобных вещей, не может рассматриваться в качестве действий по фактическому принятию наследства в том смысле, в каком это установлено пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку выполнение этих действий предполагает наличие волеизъявления наследника приобрести в собственность имущество и, одновременно, нести издержки по его содержанию, что само по себе предполагает определённую ценность такого имущества.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что личные вещи А. были приобретены истицами не в результате их целенаправленных действий, а переданы им по инициативе ФИО3 как не имеющие ценности, а также впоследствии в силу отсутствия необходимости в их использовании были переданы И. и К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца совершения истицами действий по принятию наследственного имущества в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Из совокупности всех доводов истцов следует, что изначально им было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о его принятии истцы не обращались, о намерении и о фактическом оформлении данного имущества в собственность ФИО3 им также было известно. 

Спор о принятии наследственного имущества обоснован наличием устной договоренности между истцами и ответчицей о дальнейшем разделе наследственного имущества. Однако, после приобретения ответчицей в собственность в порядке наследования спорное имущество, истцы в течение длительного периода времени с какими-либо требованиями о компенсации его стоимости к ней обращались, а настоящий иск заявлен лишь после продажи спорного земельного участка. Однако ранее мер к приобретению его в свою собственность истцы мер не предпринимали. 

В этой связи доводы о недобросовестном поведении ответчика являются необоснованными. 

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении истцами действий к принятию наследственного имущества в материалы дела не представлены, в связи с чем требования о признании их принявшими наследство и, соответственно, о признании за ними права собственности на 1/6 доли спорной квартиры удовлетворению не подлежат. 

В отсутствии доказательств фактического владения истцами наследственным имуществом в пределах срока для принятия наследства и не соблюдения ответчиком норм закона о принятии наследства при обращении к нотариусу, требование о признании отсутствующим зарегистрированного за ФИО3 права собственности на спорное жилое помещение также удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, личных вещей наследодателя (шерстяного свитера, шерстяного пояса, рабочей куртки, сапог (унтов), замшевых перчаток, комбинезона рабочего утепленного, кожаных перчаток), признании принявшими наследство после смерти А., о признании в порядке наследования права собственности на 1/6 доли 

<

адрес>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 6 декабря 2016 года, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 

<

...> долю квартиры по указанному адресу за ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2019 года.