61RS0013-01-2023-005461-44

Дело № 2-311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.12.2014 задолженность по основному долгу 9958,22 руб., проценты за пользование кредитом -8767,85 руб., комиссии в размере 4 500,00 руб., возникшей за период с 27.09.2020 по 30.08.2023, а всего 23 226,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 896,78 руб.

Требование иска мотивированы тем, что 11.12.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>-

<

данные изъяты> по условиям которого на ее имя выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 10 000,00 руб. под 34,9 % годовых. Лимит овердрафта может быть изменен путем заключения между Банком и Заемщиком соглашения об изменении установленного договором потребительского кредита с лимитом кредитования («Соглашение о кредитовании счета») в порядке, определённом Правилами кредитования счёта. Срок действия Соглашения о кредитовании счета и срок возврата потребительского кредита составляет 50 лет.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном Договором.

Просрочка исполнения обязательств со стороны заемщика наступила 27.09.2020.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «

<

данные изъяты>» №, по которому право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.12.2014 перешло к истцу.

На момент заключения договора цессии, задолженность заемщика перед банком составляла 23 226,10 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, получена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому единственным наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика является ее дочь – ФИО3, которая привлечена к участи в настоящем деле в качестве ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления (л.д.99), согласно которому извещение о явке в суд получено ФИО3 09.02.2024г., о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого на ее заемщика выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 10 000,00 руб. Согласно п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита Лимит овердрафта может быть изменен путем заключения между Банком и Заемщиком соглашения об изменении установленного договором потребительского кредита с лимитом кредитования («Соглашение о кредитовании счета») в порядке, определённом Правилами кредитования счёта. В силу п.2 Индивидуальных условий, срок действия Соглашения о кредитовании счета и срок возврата потребительского кредита составляет 50 лет. Процентная ставка определена в размере 34,9% годовых (п.32 индивидуальных условий). 

Согласно пп 2 п.6 Индивидуальных условий заемщик обязалась погашать задолженность по основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания Платежного периода. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись. И 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств не начислялись. 

Просрочка исполнения обязательств со стороны заемщика наступила 27.09.2020, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по договору.

22.02.2023 ООО «КА «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «

<

данные изъяты>» №, по которому право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.12.2014 перешло к истцу.

На момент заключения договора цессии, задолженность заемщика перед банком составляла 23 226,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу 9958,22 руб., проценты за пользование кредитом -8767,85 руб., комиссии в размере 4 500,00 руб., возникшей за период с 27.09.2020 по 30.08.2023. 

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика – наследника заемщика комиссии за период с 27.09.2020 по 30.08.2023 в размере 4 500,00 руб., которая образовалась уже после смерти заемщика. Вместе с тем, ФИО3 как наследник заемщика не может быть привлечена к ответственности в виде комиссии за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, которые при жизни приняла на себя ее мама.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Сторонами не представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, суд исходит из того, что она значительно превышает размер взыскиваемой задолженности18 726,10 руб.

Ответчик должна нести ответственность по денежному обязательству матери перед истцом.

Ответчик не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11.12.2014 в общей сумме 18 726,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9 958,25 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 767,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024г.