Дело № 12-293/2021 

Мировой судья Бермес В.Я.

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 09 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности (заявителя по жалобе), ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 18.05.2021 № 5-499/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .......,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 18.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит состоявшийся в отношении неё судебный акт отменить.

В судебном заседании заявитель уточнила требования жалобы, указав, что просит судебный акт от 18.05.2021 изменить в части назначенного размера административного наказания, применив положения, позволяющие назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, указав, что ежемесячный размер её заработной платы составляет 16 000-17 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, супруг не работает. По обстоятельствам вмененного административного правонарушения показала, что, отпуская товар, проверила паспорт молодого человека, поняла, что он является несовершеннолетним, однако, машинально отбила кассовый чек и отпустила ему пиво. Вину осознает, понимает, что совершила административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о допущенном ФИО1 01.04.2021 в 17 час. 15 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, факте реализации алкогольной продукции, а именно пива "Жигулевское" емкостью 1,3л. в пластиковой бутылке по цене 97 рублей Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушены положения подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". При этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9-17); товарным чеком (л.д. 18); письменными объяснениями Т (л.д. 19); письменными объяснениями Р (л.д. 20); протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); должностной инструкцией продавца магазина «Магнит» (л.д. 30-32); трудовым договором № РМ1187/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей всем доказательствам по делу об административном правонарушении дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка и ежемесячного дохода в 16 000 рублей, не служит безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, создает угрозу их жизни, здоровью и нормальному физиологическому развитию, поэтому смягчение наказания, признание совершенного правонарушения малозначительным, как и назначение наказания с применением положений п. п. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не представляется возможным. Основания, свидетельствующие о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не отвечает целям административного наказания, отсутствуют.

В случае невозможности единовременно исполнить назначенное наказание, ФИО1 не лишена права обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 18.05.2021 № 5-499/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ей жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина