Дело №12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры 28 июня 2019 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием заявителя ФИО1, потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 08 мая 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 08.05.2019 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту получения К. телесных повреждений направлен в СО МО МВД России «Кимрский» для принятия решения по существу.

В жалобе, поданной в Кимрский городской суд, ФИО1 просит указанное постановлением отменить, исключив из указанного постановления выводы о нарушении им п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал в удовлетворении доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАВП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо сделало вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 1.3, 1.5 и 8.1 и водителем К. – п. 1.3, 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующею законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 08 мая 2019 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушениях водителями ФИО1 п. 1.3, 1.5 и 8.1 и К. – п. 1.3, 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения.

Суд не входит в обсуждении доводов ФИО3 о виновности по следующим основаниям.

В силу ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии наличие по одному же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия постановления о возбуждении уголовного дела.

Данная норма является императивной, наличие возбужденного дела по ч.1 ст.264 УК РФ подтверждено материалами дела, поэтому суд не входит в обсуждения доводов ФИО1 о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью К.

Вопрос о наличии в его действиях уголовно-наказуемого деяния решается в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем в рамках производства по делу об административном правонарушении суд не вправе входит в обсуждения виновности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 08 мая 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить в нем указание о нарушении водителями ФИО1 п. 1.3, 1.5 и 8.1 и К. – п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.И.Иванов