Дело № 2-72/2025

УИД 59RS0021-01-2024-001312-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» (далее по тексту - ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 заключен договор займа №, предметом договора стали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и вознаграждение за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, заключенным договором был предусмотрен порядок возврата суммы займа и суммы вознаграждения за пользование займом переданного займодавцем заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности; ФИО1 нарушил условия договора по оплате задолженности по договору займа, с момента заключения договора перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ответчику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по договору займа, на что ФИО1 не отреагировал; ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Истец - ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал в заявлении, что на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором заявленные исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» признал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 41-42).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело о выдаче судебного приказа № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «НАКТА-КРЕДИТ-Регионы» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). Договором предусмотрены проценты (вознаграждение), которые составляют за весь срок возврата договора денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> – приложение № к договору займа (л.д. 21).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 18об.).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного займа исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей на сумму 44 950, 00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 196, 77 рублей, пени за нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 16).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание заявленных требований ответчиком ФИО1 Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны. 

Суд, учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая в настоящем случае с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина