ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 12 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе: 

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Тарасовой О.В., 

с участием прокурора Зуевой А.В., 

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 20.08.2014 года, передаточного акта от 20.08.2014 года, 

<

данные изъяты> договора от 02.08.2018 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Панинского района Воронежской области, реестровый номер №. По адресу указанной квартиры на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО5, ФИО1. ФИО5 является ее 

<

данные изъяты>, так как решением от 28.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 1 в Советском судебном районе Воронежской области расторгнут 

<

данные изъяты> между ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО5 в указанной квартире не проживает. Но и с января 2017 года он уже не проживал в этой квартире, ушел из 

<

данные изъяты> окончательно. Ответчик собственником спорной квартиры и членом ее семьи не является, так как 

<

данные изъяты> между ними расторгнут, семейные отношения прекратились ещё в январе 2017 года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений, предоставляющих ему право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. В связи с чем просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, извещенный надлежащем образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с истцом они дружат семьями. ФИО4 проживает в доме № квартире №. Истец и ответчик развелись. ФИО5 уехал из квартиры, вещей его в квартире нет. 

Свидетель ФИО3, являющийся соседом истца, суду показал, что Истец и ответчик развелись давно. ФИО5 после развода с ФИО4, года 3 назад, уехал и больше он его не видел. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора Зуевой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца ФИО4 (л.д. 7, 10, 11-12, 13).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.12.2018 года 

<

данные изъяты> между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9). 

Согласно справке, выданной АО «УК Советского района» в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО4, ответчик ФИО5, несовершеннолетний 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В силу положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, каких-либо соглашений о пользовании домом с истцом не заключал, выехал на другое место жительства, забрав свои вещи. 

По смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года

1версия для печати