12-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 21.03.2017,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 21.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1, обращаясь в Вологодский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 15000 рублей, ссылаясь на то, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей является несправедливым, несоразмерным имущественному положению ФИО1 Ежемесячный доход ФИО1 меньше размера назначенного административного штрафа, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячная заработная плата супруги ФИО1 - менее 15000 рублей. С учетом ежемесячных коммунальных платежей, расчетов по кредитным обязательствам доход семьи ФИО1 составляет ниже установленного в Вологодской области прожиточного минимума на 1 члена семьи. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем на сельской дороге, вне населенных пунктов, что значительно снижает общественную опасность действий ФИО1 Кроме того, он был задержан и содержался в камере для задержанных в административном порядке в течение 12 часов, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.02.2017 ФИО1 13.02.2017 в 17.24 на 13 км автодороги Вологда-Медвежьегорск в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Great Wall», г.р.з. №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается также рапортом инспекторов ДПС от 13.02.2017 (л.д.2), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 13.02.2017 (л.д.5), списком административных правонарушений ФИО1 и карточкой правонарушения (л.д.6-8). Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, не доверять им оснований нет. 

В жалобе ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в нижнем пределе санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является обоснованным и вопреки доводам жалобы справедливым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно частям 2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Применение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью судьи при наличии исключительных обстоятельств по делу. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе того, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и применения п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 21.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии сост.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк