Дело ***

УИД 18RS0***-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 24 июня 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логинова В.П., представившего удостоверение № 1387 и ордер № 003596 от 23 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ***, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени, длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно - материальных ценностей для собственных нужд на сумму 187 рублей 00 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Почтовский», тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 187 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете ***, открытом 07 февраля 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 апреля 2025 года, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей для собственных нужд на суммы: 349 рублей 99 копеек и 180 рублей 00 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России»***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Вектор», тем самым, тайно похитил денежные средства в общей сумме 529 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете ***, открытом 07 февраля 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 апреля 2025 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Заверни», расположенном по адресу: *** осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно - материальных ценностей для собственных нужд на сумму 340 рублей 00 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Заверни», тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 340 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете ***, открытом 07 февраля 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 апреля 2025 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей для собственных нужд на сумму 129 рублей 00 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Почтовский», тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 129 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете ***, открытом 07 февраля 2024 года в офисе ПАО “Сбербанк России”, расположенном по адресу: ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, связанного с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 апреля 2025 года, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно- материальных ценностей для собственных нужд на суммы: 350 рублей 00 копеек и 434 рубля 00 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «***», тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 784 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете ***, открытом 07 февраля 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, ***.

Своими действиями ФИО1 13 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, производя оплату товарно-материальных ценностей в вышеуказанных торговых точках, совершил хищение денежных средств в общей сумме 1969 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с ее указанного выше банковского счета, открытого 07 февраля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1969 рублей 99 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 70-71) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что 13 апреля 2025 года около обеда он пришел на ЖД вокзал для того чтобы прибрать территорию. В ходе уборки территории на асфальте между ЖД вокзалом и кафе «***» он нашел банковскую карту черного цвета не именная, какого банка была карта, сказать не может. Данную карту он положил к себе в карман, для того чтобы потом узнать, есть ли на ней денежные средства, так как он знал что картой можно расплачиваться без пароля (прикладыванием карты к терминалу). После того как убрал территорию, он решил сходить в магазин и попробовать приобрести по данной карте товар, времени тогда было около 14 час. Он направился в магазин «***», который располагается по адресу: ***, номер дома не знает, показать может, где взял бутылку водки 0,25 «Сарапульская», стоимостью 187 рублей 00 копеек. Он расплатился найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Он понял, что по данной карте можно совершать покупки, поэтому решил сходить еще в магазин «Молния», где приобрел водку объемом 0,5 литра, название не помнит, стоимостью около 400 рублей 00 копеек, а также там приобрел пачку сигарет «LD» стоимостью около 200 рублей 00 копеек. За все он расплатился найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Далее он направился в сторону дома и по пути зашел в магазин «***», который находится напротив первой школы. В данном магазине он приобрел кусок копченого мяса и «шкалик», все это вышло около 350 рублей 00 копеек, расплатился найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. После магазина «***» он снова пошел в магазин «***» купил там мороженное 3 или 5 штук, сейчас точно не помнит, на сумму около 150 рублей 00 копеек, расплатился найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу, после чего направился домой. В этот же день, около 17 часов он решил сходить до своего знакомого, перед этим зашел в магазин «***», адрес магазина не помнит, визуально знает, показать сможет. В данном магазине он приобрел бутылку водки 0,5 литра «Сарапульская» стоимостью около 350 рублей, а также кусок копченого мяса и мороженное штук 5 на сумму около 450 рублей 00 копеек, расплатился найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. У знакомого они выпили купленную им водку, после чего он пошел домой, где была его супруга ***15. Жена стала ругаться, что он выпивший, стала смотреть его карманы и нашла банковскую карту, которую он нашел на ЖД вокзале. Жена забрала данную карту и сломала ее. 16 апреля 2025 года утром к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал добровольно сломанную банковскую карту. То, что расплачиваться данной картой было нельзя, он знал, но все равно расплачивался. Вину признает в полном объеме, денежные средства обязался вернуть в ближайшее время.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 83-84) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что ФИО2 дал показания аналогичные показаниям, данными им в качестве подозреваемого. Уточнил, что в ходе допроса в качестве подозреваемо от 17 апреля 2025 года он указал, что сотрудники полиции приехали к нему 16 апреля 2025 года утром, он перепутал число, это было 17 апреля 2025 года утром.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43-44), в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что у неё в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая была подключена к её абонентскому номеру *** 12 апреля 2025 года в вечернее время они с мужем отдыхала в кафе «***». В кафе «***» она приобретала спиртное и закуски по своей кредитной карте ПАО «Сбербанк» ***, оплачивала покупки картой путем ее прикладывания к терминалу, без ввода пин- кода. Последний раз она расплатилась своей кредитной картой в кафе «***» в 04 часа 14 минут, на сумму 50 рублей 00 копеек, после чего поехала домой. Утром 13 апреля 2025 года они с мужем поехали в ***. Ей на телефон приходят смс- уведомления о списании и пополнении по карте, но так как она была за рулем за телефоном не следила. Только когда приехали домой, около 15 часов 13 апреля 2025 года, она увидела смс- сообщения с номера 900 о том, что по её карте произошли списания. Она стала искать карту по карманам, так как последний раз она ее туда клала, но не нашла. После чего она вошла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» установленное у неё на сотовом телефоне, где обнаружила, что её кредитной карточкой расплачивались, в различных магазинах ***, карточку она заблокировала, после чего обратилась в полицию. Всего по карте было совершено 7 операций в различных магазинах, на общую сумму 1969 рублей 99 копеек. Её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, ущерб в сумме 1969 рублей 99 копеек для неё, с учетом её имущественного положения не значительный. К своему допросу приложила справки по операциям, время в данных справках указано по Москве. Пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, она никому не разрешала. ФИО1 ей не знаком. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 13.04.2025 года она находилась на работе, работает в магазине ИП *** расположенном по адресу: ***. 13.04.2025 года в послеобеденное время, около 14 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина старый, был одет в камуфляжные штаны, куртка темно синего цвета без капюшона, черная кепка, подошел к кассе и спросил где у них стоит водка. Она его отвела к прилавку с водкой, после чего данный мужчина взял с прилавка бутылку водки «Хлебный колос» объемом 0,5 литра по цене 399 рублей 99 копеек и пошел на кассу. На кассе он еще попросил пачку сигарет «LD» красные по цене 180 рублей. Далее мужчина достал из кармана банковскую карту черного цвета и оплатил покупки бесконтактным способом путем прикладывания карточки к терминалу, после чего вышел из магазина, данного мужчину она не знает, видела его в первый раз. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 64-65) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что она трудоустроена у ИП *** в должности продавца. Около 2-х месяцев работает в магазине «***», расположенном по адресу: ***, ***. Постоянных покупателей уже знает. Ей знаком ФИО1, он частенько приходит к ним в магазин. 13 апреля 2025 года, в воскресенье после обеда, была её смена, в магазин пришел ФИО1, попросил у водку объемом 0,25 литра, стоимостью 187 рублей 00 копеек. За водку ФИО1 расплатился по банковской карте, бесконтактным способом. Какая была карта, она не обратила внимание. После того как оплата прошла, ФИО1 ушел. Примерно через час ФИО1 снова пришел в магазин, взял несколько штук мороженного в вафельных стаканчиках, на сумму 129 рублей, расплатился также банковской картой. 17 апреля 2025 года в магазин приехали сотрудники полиции, изъяли видеозапись за 13 апреля 2025 года, а также копии чеков по покупкам ФИО1. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 расплачивался за товар не своей картой.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «***» ***8 от 17.04.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что 13.04.2025 года гр. ФИО1, *** г.р. проживающий: ***, совершил кражу денежных средств в сумме около 2000 рублей с банковской карты принадлежащей гр. Потерпевший №1, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных магазинах *** (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.04.2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.04.2025 года совершило семь покупок бесконтактным методом ее банковской картой на общую сумму 1969 рублей 99 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 13» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарный чек от 13.04.2024 года на сумму 349 рублей 99 копеек, товарный чек от 13.04.2025г. На сумму 180 рублей 00 копеек. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью, копия чека от 13.04.2025 года на сумму 187 рублей 00 копеек, копия чека от 13.04.2025 года на сумму 129 рублей 00 копеек, диск с видеозаписью. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрен салон служебного автомобиля, в котором участвующее лицо - ФИО1 добровольно выдает обломки банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъято: обломки банковской карты. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025 года, в ходе которого осмотрены: копия чека от 13 апреля 2025 года на сумму 129 рублей 00 копеек, копия чека от 13 апреля 2025 года на сумму 187 рублей 00 копеек, товарный чек № УЛ-12929 от 13 апреля 2025 года на сумму 349 рублей 99 копеек, товарный чек № УЛ-4264 от 13 апреля 2025 года на сумму 180 рублей 00 копеек. К протоколу осмотра предметов прилагается таблица изображений. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле *** (л.д. 26-29, 30);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и его защитника Логинова В.П. осмотрены: 2 диск c видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 17.04.2025 года по адресу: ***, а также в ходе осмотра места происшествия от 17.04.2025 года по адресу: ***, обломки банковской карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.04.2025 года по адресу: ***. Подозреваемый ФИО1 опознал на видеозаписях себя. К протоколу осмотра предметов прилагается таблица изображений. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле *** (л.д. 31-39, 40);

- распиской Потерпевший №1 от 24.04.2025 года, согласно которой ФИО1 возместил причиненный ущерб в сумме 1969 рублей 99 копеек (л.д. 49);

- выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ***, согласно которой установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является Потерпевший №1, были осуществлены покупки в магазинах ***, 13 апреля 2025 года на общую сумму 1969 рублей 99 копеек: 

-13.04.2025 в 14:11:17 в магазине «***» на сумму 187 рублей 00 копеек (код авторизации 627020);

-13.04.2025 в 14:37:57 в магазине «***» на сумму 349 рублей 99 копеек (код авторизации 072510);

-13.04.2025 в 14:38:41 в магазине «ИП *** О.М.» на сумму 180 рублей 00 копеек (код авторизации 450041);

-13.04.2025 в 14:51:16 в магазине «***» на сумму 340 рублей 00 копеек (код авторизации 892677);

-13.04.2025 в 15:11:29 в магазине «***» на сумму 129 рублей 00 копеек (код авторизации 042352);

-13.04.2025 в 17:36:31 в магазине «***» на сумму 350 рублей 00 копеек (код авторизации 161969);

-13.04.2025 в 17:37:48 в магазине «***» на сумму 434 рубля 00 копеек (код авторизации 238940) (л.д. 60-61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ***, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал торговые точки в *** и рассказал обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 *** в сумме 1969 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 К протоколу проверки показаний прилагается таблица изображений (л.д. 74-77).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Логинов В.П. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемому и обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшей ***11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО1

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен на основании показаний потерпевшей, выписки из банковского счета и не оспаривался подсудимым ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия.

Оценивая действия ФИО1, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшей были похищены с её банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***-С от *** (л.д. 102-104), ФИО1 во время совершения им противоправных действий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает ***. Указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало не ограничивало в юридически значимые периоды времени возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Наркоманией ФИО1 не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, принимая во внимание выводы проведенной в отношении него экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе и наличие психического расстройства, трудное материальное положение. 

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии последнего в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 -298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию чека от 13 апреля 2025 года на сумму 129 рублей 00 копеек, копию чека от 13 апреля 2025 года на сумму 187 рублей 00 копеек, товарный чек № УЛ-12929 от 13 апреля 2025 года на сумму 349 рублей 99 копеек, товарный чек № УЛ-4264 от 13 апреля 2025 года на сумму 180 рублей 00 копеек, 2 компакт-диска c видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- обломки банковской карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев