Дело № 5-48/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 8 сентября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Куликов Борис Владимирович, 

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности эвена, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей фио4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений фио4, лежавшей на кровати, сел ей на грудную клетку и, зажав ее руки коленями, нанес два удара ладонями по лицу и душил ее, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов и кровоподтеков лица слева, ушибов и кровоподтеков конечностей, которые согласно заключения эксперта, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что причинил побои своей сожительнице на почве ревности, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая фио4 в судебном заседании участия не принимала в связи с нахождением в 

<

адрес>, извещена надлежащим образом. 

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 причинил побои и физическую боль потерпевшей фио4 при вышеназванных обстоятельствах (л.д. 3).

В своем заявлении и объяснении потерпевшая фио4 просила привлечь к ответственности ФИО1 в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения и физическую боль при указанных в протоколе обстоятельствах. (л.д. 7, 18)

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он на почве ревности причинил сожительнице ФИО2 побои, сев на нее сверху, обездвижив руки и нанеся два удара рукой по лицу, а также сжимал рукой за шею. (л.д. 13)

В рамках административного расследования произведен осмотр квартиры по вышеназванному адресу, произведено фотографирование. (л.д. 8-14)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей фио4 обнаружены множественные ушибы и кровоподтеки лица слева и конечностей, возникновение которых не противоречит обстоятельствам дела, которые относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. (л.д. 22-23)

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП в совокупности и признает их объективно свидетельствующими о совершении Ичангаым административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями потерпевшей, актом медицинского обследования и другими материалами дела. 

Выявленные у потерпевшей телесные повреждения соответствуют обстоятельствам их причинения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ичанга умышленно причинил фио4 побои и физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является жителем 

<

адрес>, проживает в гражданском браке с фио4, имеют общего малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, на меры воспитательного воздействия не реагирует. По характеру вспыльчив, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 26, 26а).

Допрошенный в судебном заседании участковый фио5 пояснил, что с начала 2017 года ФИО1 характеризуется только отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, общается с ранее судимыми лицами, не работает, меры профилактического воздействия результата не дали. 

Согласно постановлению Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, в том числе, по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязания своей сожительницы фио4, имевшие место в январе 2017 года. (л.д. 32-33)

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отрицательные характеристики по месту жительства, склонность к совершению противоправных деяний в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю, что необходимо назначить строгое наказание в виде административного ареста. 

С учетом всех вышеназванных обстоятельств, а также отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, оснований для назначения штрафа не имеется. 

Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ареста нет. 

Срок доставления ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес> для обеспечения его участия в рассмотрении административного дела, с 8 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортом сотрудника полиции и подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 8 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время доставления ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес> с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 8 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Б.В. Куликов