Дело № 2 – 897/2020

23RS0015-01-2020-000793-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «23» июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при помощнике судьи Лукьяновой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском и просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты на сумму долга за период с 11.10.2016 года по 20.03.2020 года в сумме 671888,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9919 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Ейского городского суда КК от 01.09.2016 года ему присуждена денежная сумма в размере 2 446 661,34 рублей, подлежащая взысканию солидарно с ФИО2 и ООО «Полимер Юг» На основании заочного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Ейского городского суда КК от 16.10.2017 года произведена замена должника с ООО «Полимер Юг» на ООО «ФИШ». В настоящее время деятельность ООО «ФИШ» прекращена. Поскольку до настоящее времени решение суда не исполнено, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование ее денежными средствами за период с 11.10.2016 года по 20.03.2020 года в сумме 671888,11 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось им по адресу их регистрации, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Судебные извещения не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ейского городского суда КК от 01.09.2016 года №2-2335/2016 взыскано солидарно с ООО «Полимер-Юг» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, оплаченная им по договору строительного подряда №9 от 18.02.2014 года в сумме 1 300 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 107,56 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 815 553,78 рублей, всего взыскано 2 446 661,34 рублей. Решение суда вступило в законную силу ( л.д.7-10).

08.12.2006 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительного производство №57133/16/23034-ИП на основании выданного исполнительного листа по указанному заочному решению суда (л.д.13-16).

Согласно имеющейся в материалах дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №57133/16/23034-ИП по состоянию на 12.03.2020 года остаток задолженности составляет 2 446 661,34 руб. ( л.д.34).

Из материалов дела следует, что согласно определению Ейского городского суда КК от 16.10.2017 года №2-2335/2016 ООО «Полимер-Юг» исключен из числа должников, произведена замена должника в исполнительном производстве на правопреемника ООО «Фиш» ( л.д. 11-12).

25.10.2019 года ООО «Фиш» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 18).

Поскольку ответчик ФИО2 своевременно не исполнил решение суда, деятельность второго должника ООО «ФИШ» прекращена, от возврата денежных средств уклонился, на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором п.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо возникновения обязательства( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и т.д.)

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года №7 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку заочным решением Ейского городского суда КК №2-2335/2016 от 01.09.2016 года с ФИО2 солидарно взыскана неустойка по ст.28,31 ФЗ «О защите прав потребителя» за период с 10.06.2016 года по 13.07.2016 года, то есть за период до вынесения решения суда, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации истец имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства, определенные заочным решением суда, не перечислил истцу, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела. На 12.03.2020 года задолженность составляет 2 446 661,34 рублей. 

Расчет процентов на сумму долга, предоставленной истцом и не оспоренный ответчиком, принят судом. Период просрочки, который указывает истец, также принят судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 9919 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к ФИО1 проценты на сумму долга- 2 446 661,34 рублей за период с 11.10.2016 года по 20.03.2020 года в сумме 671 888,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 919 рублей.

Всего взыскать 681 807,11 рублей (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот семь рублей 11 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: