ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 03 августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов ..., имеющего двоих несовершеннолетних детей ..., проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 августа 2019 года, в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле дома № 12 по ул. Ново-Садовая гор. Тольятти, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, в котором последний в присутствии свидетелей ставить свои подписи отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 01 августа 2019 года они отмечали юбилей отца на даче, на следующий день он вернулся в город, и когда шел в сторону дома был задержан сотрудниками полиции. При этом он был трезв, спокоен, нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Полагает, что его задержали и привлекают к ответственности незаконно.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского об обстоятельствах правонарушения, протоколами опроса ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами нарушения ФИО1 общественного порядка 02 августа 2019 года и указали в своих пояснениях, что ФИО1 нарушал общественный порядок, в общественном месте приставал к гражданам, ругался матом, вел себя вызывающе, на просьбы успокоится, не реагировал. 

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он вызывающе себя не вел и общественный порядок не нарушал, по мнению суда являются заведомо несостоятельным средством защиты, которое последний использует с целью возможного уклонения от административной ответственности и наказания. Данные доводы ФИО1 всецело опровергаются общей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе письменными опросами ФИО3 и ФИО4 которые подтвердили что ФИО1 нарушал общественный порядок и покой граждан, при этом свидетели ранее с ФИО1 знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а равно оснований для его оговора не имеют, в связи с чем пояснения свидетелей суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу принятого решения.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

К числу смягчающих обстоятельств суд относит наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. К числу отягчающих обстоятельств суд относит наличие в деле сведений о неоднократном в течение года привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое будет являться справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 02 августа 2019 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч.3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Иванова Т.Н.