Дело № 1-36/2020

следственный № 11908300005000019

41RS0001-01-2019-015196-41

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Маринец 

<

данные изъяты>

- 24 мая 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 24 мая 2019 года снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю по окончанию испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Маринец, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 18 июня 2010 года к выплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16 июня 2010 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 16 августа 2018 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

После этого, в период с 29 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года, и с 8 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в период с 21 апреля 2019 года по 20 августа 2019 года официально осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> и получал заработную плату, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, в другие периоды времени в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 в период с 29 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года, и с 8 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года, которая в календарном исчислении составила 13 месяцев 23 дня, а в денежном выражении 225704 рубля 29 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Маринец 

<

данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение Маринец в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Официальную трудовую деятельность не осуществляет, проживает на средства от случайных заработков, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 120).

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика по срочному трудовому договору зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 124).

В период нахождения на учёте в УИИ УФСИН России по Камчатскому краю порядка отбывания условного осуждения не допускал, 24 мая 2019 года снят с учёта по окончанию испытательного срока (л.д. 126).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 2007 года состоит на учёте в Камчатском краевом наркологическом диспансере (л.д. 111, 112).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 ноября 2019 года, Маринец каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает (л. д. 81-82). С учётом выводов экспертов, поведения Маринец до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, на момент совершения преступления судим. 16 августа 2018 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им отбыто 26 декабря 2019 года (88-91, 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 36), а также признательные показания Маринец в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, меры, предпринятые им для трудоустройства и намерения погасить образовавшуюся задолженность, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, положительно его характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Однако учитывает при этом значительный период неуплаты алиментов, а также размер образовавшейся по ним задолженности.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учтено то обстоятельство, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка была допущена Маринец, в том числе, и в период условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2016 года. Однако, учитывая, что преступление, по которому Маринец было назначено условное осуждение, и преступление, в совершении которого он обвиняется в настоящее время, являются неоднородными, тот факт, что нарушений порядка отбывания условного осуждения Маринец не допускал, испытательный срок не продлевался и в настоящее время подсудимый с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю снят, он предпринимает меры к трудоустройству, а преступление, в совершении которого он обвиняется в настоящее время, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 мая 2016 года.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего, с учётом установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание за совершение которого им длительное время не отбывалось, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соловьёву В.А. в ходе дознания в сумме 8640 рублей, и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маринец 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 11640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий