Дело № 1-2-2/2025(12401630068000081)

64RS0030-02-2024-000477-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Синевой И.Ф., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Екатериновского района Подгорного Н.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование средне-техническое, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - частей растений конопля.

В середине июля 2024 года в вечернее время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 30 - 40 м от 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, осуществил на вышеуказанном участке местности сбор плодоносящих и цветущих частей растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного употребления. Таким образом, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой после высушивания не менее 625, 6 грамма, то есть в крупном размере.

В этот же день, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений Конопля, ФИО1, незаконно приобретенные части растения Конопля массой после высушивания не менее 625,6 грамма, то есть в крупном размере, положил в надворную постройку, расположенную на территории 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой после высушивания 625,6 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью его дальнейшего личного употребления, в надворной постройке, расположенной по месту своего жительства около 

<

адрес>, до 16 часов 29 минут 29 ноября 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

29 ноября 2024 года в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в надворных постройках, расположенных около 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: части растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 625,6 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 155-159) ФИО1 также свою вину признал полностью, указав, что 29 ноября 2024 года около обеда он выпил спиртное, а также употребил наркотическое средство, путем курения, а именно высушенные листья конопли. Сотрудниками полиции в его куртке было обнаружено наркотическое средство, марихуана, то есть измельченные листья растения конопли массой 0,2 граммов. За данное правонарушение он привлечен к административной ответственности. Данное наркотическое средство он изготовил из частей растения конопли, которые сорвал в июле 2024 года в с. Сластуха и хранил по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра надворных построек, находящиеся во дворе его дома сотрудники полиции обнаружили высушенные кусты конопли, которые он хранил. Кусты высушенной конопли были изъяты. Данные наркотические средства он сам приготовил, сорвав и высушив дикорастущую коноплю, для своего личного употребления, и хранил в постройке двора дома по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом проверки показании на месте с участием ФИО1 от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 102-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 30 м. от 

<

адрес>, на котором им в июле 2024 года были сорваны кусты конопли для личного употребления (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № 144 от 19 декабря 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2024 года в надворной постройке, расположенной по 

<

адрес>, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 625,3 г. (л.д. 84-91).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол массой после высушивания 625,6 грамма, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе следствия (л.д. 155-159), протоколом проверки показаний на месте с его участием от 17 декабря 2024 года (л.д. 102-126) и протоколом осмотра места происшествия с его участием от 08 декабря 2024 года (л.д. 36-38), ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1 ФИО10 в доход государства.

Вещественные доказательства: части растения Конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 625 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП в составе МШ МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 97-98) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья О.А. Протопопов