дело № 2-128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения

11 апреля 2017 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №. 20.01.2014 года в 19 часов 00 минут на перекрестке 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С. . и автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником произошедшего ДТП, согласно справке от 20.01.2014 года, является водитель автомобиля Опель Астра - ФИО3 ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков к страховщику и 03.04.2014 года ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 16 571 рубля 75 копеек. С размером выплаченного возмещения истец не согласился, в связи с чем организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Правовой Эксперт» стоимость ремонта на дату ДТП с учетом износа деталей составила 40265 рублей 80 рублей. В связи с этим разница стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и выплаченной страховой компанией суммы составляет 23694 рубля 05 копеек (40265,8 – 16571,75). 

Истец просит взыскать с АО «СГ «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23694 рубля 05 копеек; расходы на оплату услуг оценщика 5000 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 134772 рублей за период с 03.04.2014 года по 18.01.2017 года; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом и судебные издержки.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны: истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 , действующей на основании доверенности 61 АА 4752575 от 22.11.2016 года и ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя ФИО4 , действующей на основании доверенности №664 от 09.01.2017 года, выразили намерение заключить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 43828 рублей, из которых:

- страховое возмещение 20000 рублей;

- расходы на досудебную экспертизу 5 000 рублей;

- неустойка в размере 10000 рублей;

- компенсация морального вреда 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расходы на оформление доверенности 1 328 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная сумма денежных средств уплачивается истцу в срок не позднее 1 мая 2017 года, путем перечисления на расчетный счет Истца по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

На указанных условиях стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На этом основании суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Рассматривая заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что позволяет его утвердить судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем ими указано в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и АО «Страховая группа «УралСиб» по делу о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. ответчик Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выплачивает в срок не позднее 01 мая 2017 года путем перечисления на счет истцу ФИО2 в счет доплаты страхового возмещения по страховому случаю от 20.01.2014 года сумму в размере 43 828 рублей, из которых:

- страховое возмещение 20000 рублей;

- расходы на досудебную экспертизу 5 000 рублей;

- неустойка в размере 10000 рублей;

- компенсация морального вреда 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителей в размере 7 000 рублей;

- расходы на оформление доверенности 1 328 рублей. 

2. Истец ФИО2 , в свою очередь отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» в связи с данным ДТП в полном объёме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий. 

3. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения, суд выдает истцу ФИО2 исполнительный лист на принудительное взыскание с АО «Страховая группа «УралСиб» суммы в размере 43 828 рублей. 

Прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись