№ 2-413/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А. 

при секретаре Булавиной Л.А. 

рассмотрев 29 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района,о взыскании денежных средств. 

Просили взыскать:Взыскать с ответчика - Администрации Новокузнецкого муниципальногорайона, как с субсидиарного должника, в пользу; ФИО1, ФИО2 в равных долях стоимость убытков для устранения недостатков, возникших в результате затоплений, в размере 66 138 рублей, из которых 11 809 рублей (затопление от межпанельных швов), 15 558 рублей (затопление зала в результате протекай: межпанельных швов и непроходимости ливневки), 38 771 рубль (затоплен: кухни и коридора в результате неисправной ливневки). Обязать ответчика - Администрации Новокузнецкого муниципального района, как субсидиарного должника выполнить работы для ликвидации причин затопления квартиры, расположенной по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, а именно герметизация мастикой швов горизонтальных и вертикальных, ремонт ливневой канализации.Взыскать с ответчика - Администрации Новокузнецкого муниципального района, как с субсидиарного должника - в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому истцу, в равных долях штраф в размере 38 069 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, из которых 1 000 рублей - расходы па юридическую консультацию, 3 400 рублей - расходы на составление искового заявления, 22 600 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта

Требования мотивированы тем, 18.07.2017 годаНовокузнецким районным судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-13/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального, Муниципальному Казенному предприятию «Управляющая компания Новокузнецкого Муниципального района» о защите прав потребителей. Вышеуказанным решением, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, и решение вступило в законную силу - 12 сентября 2017 года на основании Определения судебной коллегии по гражданским деламКемеровского областного суда.После вступления решения суда в законную силу судом истцам были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для исполнения в службу судебных приставов.Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района».В последствие, в ходе исполнения исполнительных документов стало известно, что один из ответчиков - должник - МКП «Управляющая компания «Новокузнецкого муниципального района» находится в стадии ликвидации, в результате чего приставом были вынесены постановления об окончании исполнительного производства.Необходимо указать, что за период со дня вынесения решения суда и по настоящее время никаких денежных средств от МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» в счет погашения долга не поступало, долговые обязательства не погашены. Истцы о ликвидации муниципального учреждения уведомлены не были, в ходе рассмотрения дела в суде данный вопрос МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» не поднимался, последним умышлено не было озвучено, что данная организация находится в стадии ликвидации.Судом на момент вынесение решения суда была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, из которой не было видно, что предприятие находится в стадии ликвидации, соответственно у суда не было оснований решать вопрос о субсидиарной ответственности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКП «УК НМР» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со cт. 63 ГК РФ, Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовойинформации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке, заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев, с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах ихрассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п.7 ст. 63 ГК РФ, в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества,на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В соответствии с ч.3 ст. 56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают пообязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые; Имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 18.07.2017 годаНовокузнецким районным судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-13/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального, Муниципальному Казенному предприятию «Управляющая компания Новокузнецкого Муниципального района» о защите прав потребителей. Вышеуказанным решением, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, и решение вступило в законную силу - 12 сентября 2017 года на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

Распоряжением Главы Новокузнецкого муниципального района №2188 от 08.08.2017«0 ликвидации муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района»», начата процедура ликвидации указанного предприятия

Ликвидационной комиссией были поданы сведения в «Вестник государственной регистрации» №38 (652) опубликованного 27.09.2017, в котором было опубликовано сообщение о ликвидации муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района», а также был установлен срок подачи заявлений от кредиторов для включения в реестр кредиторов. 03.05.2018 года, Ликвидационной комиссией МКП «УК НМР» было получено заявление ФИО2, ФИО1, об исполнении решения суда немедленно в части погашения задолженности МКП «УК НМР» перед ними, в размере аналогичному в рассматриваемом судебном процессе. Однако к данному заявлению не были предоставлены документы подтверждающие наличие кредиторской задолженности МКП «УК НМР», которыенеобходимы для включения требований ФИО2, ФИО1, в реестр требований кредиторов.

В ответе на поступившее от ФИО2, ФИО1, заявление, им было предложено заявить в ликвидационную комиссию требуемые документы, оригинал решения суда, исполнительный лист и т.д. После чего Ликвидационная комиссия МКП «УК НМР», включит их требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого предприятия.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истцы написали заявление и представили необходимые документы в ликвидационную комиссию в процессе рассмотрения гражданского дела.

Судом установлено, что в материалы гражданского дела не представлены относимые допустимые и достоверные доказательства отсутсвия денежных средств. Кроме того при принятии решения об отказе в удовлтрении заявленных исковых требований суд учитывает и то обстоятельство, что документы на перечисление денежных средсв были истцами представлены совсем недавно, а также и то обстоятельство, что как таковой промежуточно-ликвидационный баланс в настоящее время не составлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шаронина А.А.