1-216/2024 

24RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, работающего в РОБФК Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка», директором, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против порядка управления на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2021 года, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного документа - удостоверения на право управления маломерным судном, предоставляющего соответствующее право. Реализуя свой преступный умысел на приобретение указанного удостоверения на свое имя в целях его использования, ФИО4 у неустановленного дознанием лица, посредством сети «Интернет», заказал заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном на свое имя, предоставив неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографию установленного для данного вида удостоверения образца.

В один из дней августа 2021 года (точная дата дознанием не установлена) ФИО4, реализуя свой преступный умысел на приобретение поддельного удостоверения на право управления маломерным судном с целью его дальнейшего использования, находясь на территории 

<

адрес>, получил у неустановленного лица заведомо для него поддельное удостоверение на право управления маломерным судном № от 25.09.2021 года на имя ФИО1, с фотографией ФИО1, а также свидетельство об окончании курсов по подготовке судоводителей маломерных судов серия МС-КМГ №, экзаменационный протокол № от 20.09.2021 года, свидетельствующие о прохождении обучения в НОУ «УЦ Столица»» на его имя. Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения удостоверения на право управления маломерным судном AD 243035 от 25.09.2021 года прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. До 29.06.2024 года ФИО4, проживая в г.Зеленогорске Красноярского края, незаконно хранил при себе заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 11.8 КоАП РФ, которой определена ответственность за управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном.

29 июня 2024 года в 10 часов 45 минут ФИО4, находясь в на правом берегу реки Кан, на участке местности с географическими координатами 56.153007 с.ш., 94.855629 в.д., относящееся Таеженскому сельсовету 

<

адрес> Красноярского края, для подтверждения права управления маломерным судном и освобождения от административной ответственности, заведомо зная, что удостоверение на право управления маломерным судном AD 243035 от 25.09.2021 года оформленное на его имя, является подложным документом, полученным в нарушение действующих правил, используя его, предъявил должностному лицу - старшему государственному инспектору по маломерным судам — руководителю патрульной группы Канского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Свидетель №3 указанное удостоверение, которое было изъято у ФИО1 сотрудником полиции после установления признаков подделки.

Согласно заключению эксперта № 146 от 26 ноября 2024 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу удостоверения на право управления маломерным судном с серийной нумерацией AD 243035 на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу бланков удостоверений на право управления маломерным судном, выпускаемых в Российской Федерации. Представленное на экспертизу удостоверение на право управления маломерным судном выполнено на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображений линий защитной сетки бланка удостоверения выполнены способом цветной струйной печати; изображения бланковых текстов и знаков серийной нумерации, выполненных красящим веществом черного цвета, выполнены способом плоской офсетной печати; розовые и синие волокна, не обладающие УФ-люминисценцией, а также светло-зеленые волокна, обладающий УФ-люминисценцией зеленого цвета, введены в структуру бумаги при ее изготовлении (отливе).

При ознакомлении с материалами дела подсудимым были заявлены ходатайства об особом порядке и рассмотрении дела Зеленогорским судом. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а также в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом судом не установлено смягчающих обстоятельств, с учетом задержания подсудимого с поддельным документом, при его использовании, исключающего его какие-либо добровольные действия направленные на раскрытие преступления, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства, общественно полезные взносы в благотворительный фонд, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. Установить ФИО1 обязательные ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: удостоверение на право управления маломерным судном AD 243035 от 25.09.2021 года на имя ФИО1, свидетельство об окончании курсов по подготовке судоводителей маломерных судов серия № №, экзаменационный протокол № от 20.09.2021 года на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М. Жуков