Дело № 2-93/2026

УИД 23RS0012-01-2026-000016-97

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года включительно в размере 101685,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4051 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2023 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 54995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25 октября 2024 года общество передало требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 путем подписания ФИО1 документов с использованием простой электронной подписи - ввода специальных кодов авторизации (239129, 274131, 851132, 911133), полученных ей в смс-сообщениях от кредитора, заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 9995 руб., на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств каждый с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

При заключении договоров ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий).

Избранный заемщиком способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №***6987, указан в п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлено количество платежей по договору - 12, а также размеры платежей и порядок их внесения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты) в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2023 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, в размере 342,518%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 365%.

Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе Индивидуальных условий договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и составляет 365% годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 2 квартал 2023 года - 365%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного смс-кодом, последней выдан сертификат застрахованному лицу ООО "Абсолют Страхование".

За указанный сертификат удержана стоимость страхования из кредитных заемных средств в размере 4995 рублей, а также 450 рублей в качестве страховой премии за дополнительные страховые риски.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 9995 руб., подтверждается справкой ООО "Бест2пей" за исх. №Б2П/2024/ИС/1030/1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все операции по перечислению заемных денежных средств выполнены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займов в порядке и на условиях, установленных договорами потребительского займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. l ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что суммы займа и процентов за пользование займами в установленный договорами потребительского займа срок ответчиком возвращены не были.

Ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5534,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5534,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5534,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,76 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3687,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 935,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 908,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 908,72 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право Кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласие с данным условием договоров потребительского займа отдельно подтверждено простой электронной подписью заемщика.

Судом установлено, что 25 октября 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" (Цедент) заключило с ООО ПКО "Аскалон" (Цессионарий) договор уступки прав требования №6, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Перечню должников (Приложение N 1 к Договору уступки прав требования №6 от 25 октября 2024), ООО ПКО "Аскалон" переданы, в том числе права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займов: от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

25 октября 2024 года ООО ПКО "Аскалон" (Цедент) заключило с ООО "СФО Стандарт" (Цессионарий) договор уступки прав требования №2510-ЦАСК, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (далее - должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение N 1 к Договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ), ООО "СФО Стандарт" переданы, в том числе права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договорам займов: от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №:

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам ответчиком новому кредитору не оплачена. Доказательств обратному не представлено.

С учетом данного обстоятельства ООО "СФО Стандарт" обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 735,04 руб., из которой 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 735,04 руб., из которой 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 735,04 руб., из которой 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 480,78 руб., из которой 8798,25 руб. - основной долг, 9682,53 руб. - проценты за пользование займом;

Проверяя расчет истца, суд учитывает правила, установленные частью 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов по каждому из договоров потребительского займа не превышает полуторакратного размера суммы займа.

С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.

Наличие задолженности по договорам потребительского займа от 10 мая 2023 года ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 101685,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 4051 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4051 руб.

Истцом понесены судебные расходы на почтовое отправление копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рубля, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд в соответствие со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 27 735,04 руб., состоящую из 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 27 735,04 руб., состоящую из 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 27 735,04 руб., состоящую из 13203,98 руб. - основной долг, 14531,06 руб. - проценты за пользование займом;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", за период с 11 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 18 480,78 руб., состоящую из 8798,25 руб. - основной долг, 9682,53 руб. - проценты за пользование займом;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 4051 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 года.

Судья Н.Г. Пушкарная