Дело № *** 

УИД: № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2023 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023 

мотивированное постановление составлено 19.11.2023 

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., 

с участием потерпевшей ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, работающего ООО «АПК Курск» оператором машины доения, имеющей двоих несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 17 час.50 мин., в районе *** г.Железногорска Курской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ситроен Xsara № ***, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступило, о причине неявки не сообщила. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства и регистрации: ***, адресату не вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При попытке связаться по номеру сотового телефона № ***, абонент на звонки не отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрении дела, и поскольку ее явка не признавалась судом обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний ФИО3 от **.**.**, которые она давала сотрудникам ГИБДД ( л.д.16) следует, что подъезжая к пешеходному переходу, пешеходов на нем, на тротуаре вблизи перехода, она не видела; и после того как автомобиль въехал на «зебру», увидела боковым зрением женщину справа и в этот момент почувствовала удар в лобовое стекло справа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от **.**.** ( л.д.15) она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО3 Из-за солнца они плохо видели проезжую часть, двигались на небольшой скорости. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив ***, она увидела какую-то тень в нескольких сантиметрах от лобового стекла справа и почувствовала удар. После чего они остановились; увидели, что допустили наезд на пешехода-женщину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 в суде, которая пояснила, что **.**.** около 18.00 час. она переходила по пешеходному переходу проезжую часть по ***, практически дошла до середины проезжей части и в этот момент ее сбил автомобиль Ситроен синего цвета под управлением ФИО3 В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, с которыми по настоящее время проходит лечение.

Аналогичные показания об обстоятельствах ДТП ФИО3 давала сотрудникам ГИБДД при ее опросе по факту ДТП 05.09.2023 ( л.д.17). 

Показания потерпевшей удостоверяются рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 от **.**.** об обстоятельствах произошедшего ДТП ( л.д.10); схемой места происшествия от **.**.**, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, направление движение пешехода (л.д.11); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.** ( л.д.12-13), согласно которым участниками ДТП стали водитель Ситроен Xsara госномер № *** ФИО3, пешеход ФИО1. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения: лобового стекла, ЛКП по капоте и переднем правом крыле, пешеход ранена и доставлена ОБУЗ "ЖГБ".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения туловища: тупая травма таза: перелом дистальных отделов S5 позвонка с признаками смещения костного отломка под углом в вентральном направлении, перелом левых отделов Со1 позвонка с переходом на левый поперечный отросток копчика, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, а также не причинившая вреда здоровью ссадина кожи по задней поверхности левого локтевого сустава. Срок давности телесных повреждений соответствует обстоятельствам ДТП.

Протоколом об административном правонарушении *** от 20,10.2023 года в отношении ФИО3, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. От дачи объяснений в протоколе ФИО3 отказалась.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.3 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, водителем ФИО3 требования п.14.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП с пешеходом ФИО1, в результате которого, последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а потому действия ФИО3 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение (имеет место работы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вызов скорой помощи для оказания помощи потерпевшей, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, признание им своей вины при возбуждении дела об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое произошло вследствие грубого нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ (п. 14.1), допустившего наезд на пешехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, судья считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, будет справедливым и способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых противоправных деяний.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина