Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Кульчурина Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Салахова Д.Х., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

11.06.2014 судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 11371/14/20/02, предметом исполнения является: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно. 

22.08.2022 судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского межрайонного отделения судебных приставов вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО1

02.09.2022 судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского межрайонного отделения судебных приставов вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО1

29.03.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан (далее по тексту ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району) вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть принудительному приводу ФИО1 Исполнение указанного постановления временно исполняющим обязанности начальника отделения поручено младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району (далее по тексту – младший судебный пристав по ОУПДС) Ш.Р.Ш.

29.03.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., младший судебный пристав по ОУПДС Ш.Р.Ш., назначенный на должность приказом директора ФССП России от 20.05.2020 № 417-л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФССП России, совместно с сотрудниками ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ТАМ, ШЮБ в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району о приводе должника по исполнительному производству ФИО1 прибыли по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, для выполнения мероприятий по приводу ФИО1 к судебному приставу-исполнителю.

Далее, Ш.Р.Ш., ТАМ и ШЮБ с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСВП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району о приводе должника пол исполнительному производству ФИО1 подошли к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где обнаружили, что вблизи указанного дома располагался автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществления привода ФИО1, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району о приводе должника по исполнительному производству обратились к ФИО1, представились ему сотрудниками ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району и сообщили ему о необходимости проехать в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району для производства исполнительных действий по исполнительному производству.

В период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. 29.03.2023 ФИО1 вышел из салона автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, находящегося вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан и предпринял попытку скрыться от сотрудников ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району. После чего, младший судебный пристав по ОУПДС Ш.Р.Ш. сообщил ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и осуществлен привод в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Ш.Р.Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности и из мести ща законную деятельность сотрудника ФССП России.

После чего, 29.03.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по ОУПДС Ш.Р.Ш., из-за возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что младший судебный пристав по ОУПДС Ш.Р.Ш. в соответствии с Законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и выполняет в данное время свои должностные обязанности, а также осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения телесных повреждений и физической боли младшему судебному приставу по ОУПДС Ш.Р.Ш. и желая их наступления, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС Ш.Р.Ш., нанес 2 удара кулаком руки в область лица Ш.Р.Ш. и вступил с ним в борьбу, тем самым причинив последнему ушиб, гематому право половины лица, ушиб, ссадины обеих кистей, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины 2-го пальца правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Кульчурин Р.Р., защитник – адвокат Салахов Д.М., потерпевший Ш.Р.Ш. в своем заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенные уголовно-наказуемые деяния.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый является жителем 

<

адрес> РБ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает сварщиком в ООО «Олимп», по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит и не имеется оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступные действия подсудимого выявлены и пресечены сотрудниками Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Башкортостан, то есть признаки совершения им преступлений были очевидны изначально, ФИО1 не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Кроме того, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В связи с тем, что предъявленное обвинение не содержит сведений о совершении преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Так как преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено в отношении представителя власти, с учетом фактических обстоятельств преступления, описанных выше и степени общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом требований ст. 72 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: