Дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просит взыскать с ФИО2 дата рождения пользу ФИО1 дата рождения задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 200500 руб.00коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., денежные средства в размере 2690руб. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 7705руб.00коп., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 16247руб.18коп., 5400руб. расходы за аренду квартиры, 8462руб.01коп. транспортные расходы, 5400руб. расходы по аренде квартиры, транспортные услуги в размере 7654руб.06коп.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.

По условиям договора ФИО2 обязался выплатить 250 000руб. в течение года равными частями.

Ответчик выплатит 25000руб. – дата

5000руб. – дата 9500руб. – дата., 10000руб. – дата Более денежных средств не поступало.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик взял в аренду с последующим выкупом автомобиль у истца. По договору он обязан был платить в месяц по 21000руб. до дата

Сумму он внес не всю, и потом пропал вообще. 

Стоимость автомобиля была определена 250000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.

По условиям договора арендатор предоставляет арендатору в аренду на 

<

данные изъяты> год транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, год изготовления дата, номер №

Ежемесячный платеж составляет 21000руб.

Согласно п.4.3. договора по истечении срока договора Арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Однако ответчик своих обязательств по договору аренды в части арендной платы не исполнил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы 200500руб. в пользу истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16247руб.18коп. в соответствии со ст.330 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..

Договором аренды не предусмотрен размер договорной неустойки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- период с дата по дата (

<

данные изъяты> дн). Ставка 

<

данные изъяты>%

проценты за период: 200 500,00 

<

данные изъяты> = 3625,48 руб. 

- период с дата по дата (

<

данные изъяты> дн). Ставка 

<

данные изъяты>%

проценты за период: 200 500,00 

<

данные изъяты> = 1027,22 руб. 

- период с дата по дата (

<

данные изъяты> дн). Ставка 

<

данные изъяты>%

проценты за период: 200 500,00 

<

данные изъяты> = 2241,21 руб. 

- период с дата по дата (

<

данные изъяты> дн). Ставка 

<

данные изъяты>%

проценты за период: 200 500,00 

<

данные изъяты> = 2999,26 руб. 

период с дата по дата (

<

данные изъяты> дн). Ставка 

<

данные изъяты>%

проценты за период: 200 500,00 

<

данные изъяты> = 3460,68 руб. 

Итого: 13 353,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг № от дата. 

Согласно указанного договора, чека № от дата.ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 4000руб, чека № от дата.ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 6000руб., чека № от дата.ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 5000руб., за оказанные юридические услуги. 

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 15 000руб. 

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2690руб. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца о взыскании расходов за составление доверенности 2690руб. не подлежат удовлетворению, т.к. в доверенность выдана не на конкретное дело.

Истец просит взыскать 5400руб. расходы за аренду квартиры, 8462руб.01коп. транспортные расходы, 5400руб. расходы по аренде квартиры, транспортные услуги в размере 7654руб.06коп.

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 этого же кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов связанны с поездкой представителя истца из 

<

данные изъяты> для участия в судебном заседании датаг. представлены квитанция по заказу электронного билета на сумму 8462руб.01коп., и по маршруту г

<

данные изъяты> на сумму 4402руб. для участия в судебном заседании датаг.

В подтверждения факта проживания в г Нягани в период с датаг. по датаг. представлен чек № от дата на сумму 5400руб., чек № от дата на сумму 5400руб.

В подтверждение расходов связанных с поездкой на поезде 

<

данные изъяты> дата. представлен электронный билет, контрольный купон и чек № от дата. об оплате ж/д билета в размере 1622руб.40коп., 817руб.88коп., 208руб.02коп. на сумму 2648руб.30коп. 

Как разъяснено в пунктах 14 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с лица, подавшего жалобу на соответствующей стадии процесса, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы в пользу другой стороны судебные издержки в виде транспортных расходов, расходов на проживание стороны (ее представителя) и иных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Исследовав представленные документы, установлено, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. Расходы связанные с перелетом по маршруту Екатеринбург-Нягань (на сумму 8462руб.01коп.) и расходы связанные с перелетом по маршруту Нягань-Екатеринбург (на сумму 4404руб.) не подлежат взысканию, поскольку не представлены посадочные талоны подтверждающие факт перелета. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 7705 руб., что подтверждается квитанцией от дата. на сумму 2500руб. и квитанцией от дата. на сумму 5205руб.

Госпошлина согласно удовлетворенным требованиям составляет 5338руб.54коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 дата рождения (паспорт №) пользу ФИО1 дата рождения (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 200500 руб.00коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5338руб.54коп., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 13353руб.85коп., 5400руб. аренда квартиры, 5400руб. аренда квартиры, проезд 2648руб.30коп., а всего: 247640руб.69коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова