Дело № 12-526/2021

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд его отменить, производство по деду прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что его ребенку 8 лет, а правила дорожного движения позволяют пристёгивать детей в возрасте от 7 до 11 лет штатными ремнями безопасности, что было им и сделано. Однако инспектор ДПС усмотрев в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ввиду того что, они должны находится на детских удерживающих средствах. Кроме того, в постановлении не указано в каком салоне на переднем или заднем сидениях сидел ребенок, каков его возраст. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за регистрационными знаками Н 776 РЕ 05 на ФАД Кавказ, нарушил п.22.9 ПДД РФ, а именно нарушил правила перевозки детей, то есть ребенок пристегнут штатным ремнем безопасности.

С указанными выводами инспектора согласиться нельзя. 

В соответствии с п.22.9 КоАП РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, а именно нарушение п.22.9 ПДД РФ в качестве квалифицирующего признака не раскрыто, не указан возраст ребенка, тогда как п.22.9 ПДД РФ разграничивает возрастные ограничения при совершения нарушения п.22.9 ПДД РФ и места их расположения. 

Пункт 22.9 ПДД РФ, устанавливает следующие правила: 

1. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

2. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности. 

Какие-либо доказательства о возрасте детей либо о нахождении иного ребенка в автомобиле, либо на каком сидении автомашины (переднем или заднем) находились дети, для определения правильного установления события административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Сомнения изложенные в протоколе об административном правонарушении как отсутствие указания возраста ребенка как, толкуются в пользу ФИО1 Тогда как п. 22.9 ПДД РФ позволяют пристегивать ребенка без удерживающего средства на заднем сидении в возрасте от 7 до 11 лет. 

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС по делу 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Магомедов С.И.