№ 1-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката №333, ордер №46 от 04.07.2017) ФИО1

обвиняемой "О"

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

"О", 

<

дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, проживающей в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 21.06.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

07.05.2017 примерно в 00 часов 50 минут "О" в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> в г.Владивостоке в гостях у своего знакомого Свидетель 1, где последний проживает со своей матерью ФИО2 №1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель 1 находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в указанное время прошла в прихожую указанной квартиры, к столу, на котором находились золотые изделия - серьги, принадлежащие ФИО2 №1, стоимостью 15 000 рублей, где, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанные серьги, после чего направилась в дальнюю комнату указанной квартиры, где пройдя к серванту, из коробки, расположенной на левой полке указанного серванта, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. С похищенными деньгами и золотыми изделиями –серьгами скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что с "О" примирилась, претензий не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия прекращения дела ей понятны.

"О" вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Ей понятны все последствия данного решения и ее права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против прекращения дела по примирению. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

"О" обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

В предварительном слушании установлено, что "О" не судима, возместила потерпевшей ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что "О" раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению "О" в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещдоказательство: компакт-диск, два пакета с дактилопленками, хранящиеся при деле – хранить при деле; золотые серьги, хранящиеся у ФИО2 №1 – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук