ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 9 августа 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – Вернер Е.В., 

подсудимого ФИО21, 

защитника – адвоката Захаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил: ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических сред в значительном размере; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и ДД.ММ.ГГГГ похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, - при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 20 часов 10 минут, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «ФИО23», зная, что ФИО22 осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к ФИО22 с просьбой приобретения у него наркотического средства на сумму 1000 рублей. ФИО22, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дал согласие «ФИО23» на незаконные сбыт наркотического средства, назначив ему встречу рядом с домом № по 

<

адрес> в период с 18 часов 20 минут по 20 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «ФИО23», находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, при личной встрече передал ФИО22 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты приобретения наркотика. ФИО22, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, находясь напротив дома № по 

<

адрес>, на денежные средства в сумме 500 рублей, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через «тайник-закладку» в памятнике «Танк», приобрел вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,043 грамма, которое хранил при себе в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО22, продолжая реализацию своего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь между магазином 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и домом № по 

<

адрес>, сбыл участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» «ФИО23» вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, массой 0,043 грамма, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 31 минуты «ФИО23», находясь в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по 

<

адрес>, - добровольно выдал вещество в свертке из прозрачной полимерной пленки, которое содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,043 грамма.

ФИО22, зная, что вещество - смесь, содержащая: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «ММВ(N)-2201»); производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MMBA(N)-CHM»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним «MBA-2201»); производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1H-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (синоним «CBL-BZ-F»), является наркотическим средством, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь напротив дома № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через «тайник-закладку» в памятнике «Танк», приобрел вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «ММВ(N)-2201»); производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид (синоним «MMBA(N)-CHM»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним «MBA-2201»); производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1H-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (синоним «CBL-BZ-F»), в значительном размере массой не менее 0,092 гр., которое хранил в целях незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, зная, что ФИО22 осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств, находясь по 

<

адрес>, при личной встрече обратился к ФИО22 и сообщил о готовности приобрести у него наркотическое средство, на сумму 500 рублей, на что ФИО22 ответил согласием. ФИО22, будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 38 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, посредством продажи за 500 рублей, сбыл ФИО1 ранее приобретенное им вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «ММВ(N)-2201»); производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1 карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним «MMBA(N)-CHM»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним «MBA-2201»); производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1H-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (синоним «CBL-BZ-F»), в значительном размере массой 0,092 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 38 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудники Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по 

<

адрес>, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон «FLY», на аккумуляторной батарее которого было налеплено приобретенное у ФИО22 вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей: производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «ММВ(N)-2201»); производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MMBA(N)-CHM»); производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним «MBA-2201»); производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1H-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (синоним «CBL-BZ-F»), в значительном размере массой 0,092 гр.

ФИО22, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № по 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство гашиш, в значительном размере массой не менее 3,1 грамма, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 с приобретенным им наркотическим средством гашиш, проследовал с вышеуказанного участка местности в дом № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, находясь в коридоре 3 этажа данного дома, был замечен сотрудниками полиции. ФИО22, опасаясь задержания, бросил указанное наркотическое средство на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами дома № по 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами дома № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО22 наркотическое средство гашиш (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере массой 3,1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО22, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 350 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние в крупном размере 143 грамм, которое хранил при себе в рюкзаке для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в 350 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, сотрудники МО МВД России «Минусинский» ФИО22 задержали и доставили в помещение МО МВД России «Минусинский» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» в помещении МО МВД России «Минусинский» по 

<

адрес>, в рюкзаке у ФИО22 обнаружено и изъято принадлежащее ФИО22 вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 143 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества ФИО2, подойдя к последней, схватил ее нижнюю часть лица рукой, при этом с силой сжал её, причинив ФИО2 физическую боль. Далее, ФИО22 потребовал передачи денежных средств, имеющихся у ФИО2, при этом, продолжая удерживать ФИО2 за нижнюю часть ее лица одной рукой, второй рукой вырвал из ее руки сумку, из которой открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, денежные средства в сумме 1200 рублей. Далее, ФИО22, находясь в коридоре подъезде 5 этажа дома № по 

<

адрес>, обнаружил находящуюся там же ФИО2 и, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выхватил из её рук сумку, откуда открыто, в присутствии ФИО2 похитил денежные средства в сумме 300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО22 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, находясь в подъезде коридора 5 этажа дома № по 

<

адрес>, из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО3, стоящем в вышеуказанном коридоре, открыто похитил на имя ФИО3 паспорт серии № №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Минусинским военным комиссариатом и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №. 

С похищенными документами ФИО22 с места происшествия скрылся, похищенными документами распорядился по своему усмотрению. 

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО22 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное обвинение ФИО22 является обоснованным.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, указал, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО23, спросил о наличии у него наркотика на 1000 рублей, и они договорились встретиться вечером. Вечером он забрал «закладку» с наркотиком в памятнике «Танк». Потом он пришел на встречу с ФИО23 между магазином 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, отдал ФИО23 наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконный сбыт наркотических сред в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, спросил наркотик. Он в квартире № дома № по 

<

адрес> отдал ФИО1 наркотик. 

Как далее говорил подсудимый, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на поле в 500 метрах от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, получил гашиш, который хранил при себе для личного употребления. Потом он с наркотиком пришел в коридор 3 этажа дома № по 

<

адрес>. Увидев сотрудников полиции, он бросил пакет с наркотиком на лестничную площадку. Потом сотрудники полиции упаковали сброшенный им наркотик. 

ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на поле в 350 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, собрал части растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое положил себе в рюкзак. Потом его задержали сотрудники полиции, и они пришли в отдел полиции. У него в рюкзаке изъяли наркотик.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании также говорил о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, нужны были деньги, рядом с домом № по 

<

адрес> подошел к ФИО2, с силой схватил ее нижнюю часть лица рукой, потребовал у неё деньги. Когда удерживал ФИО2 за нижнюю часть ее лица одной рукой, второй рукой вырвал из ее руки сумку, из которой забрал 1200 рублей. Потом в коридоре подъезда 5 этажа дома № по 

<

адрес>, он увидел ФИО2 и выхватил из её рук сумку, из которой забрал 300 рублей. Рядом находился ФИО3, и он из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО3, забрал его паспорт, военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.

Виновность ФИО22 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается кроме его показаний о фактических обстоятельствах по делу также показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей «Филиппова», ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель «ФИО23» в ходе предварительного следствия говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он встретил Павла, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Павел сказал, что все нормально и он может обратиться к Павлу, как только у него появятся деньги. Он сказал, что позвонит позже по поводу приобретения наркотиков. Павел ответил, что можно обратиться по номеру телефона №. После чего он обратился к сотрудникам наркоконтроля с заявлением о добровольном участии в ОРМ по разоблачению преступной деятельности Павла. Затем в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен в служебном кабинете по 

<

адрес>, ничего запрещённого и денежных средств у него не было. Затем ему были переданы деньги 1000 рублей. Потом был досмотрен ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем во дворе дома по 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль Тойота Филдер, ничего запрещённого не обнаружено. После чего он позвонил Павлу и сказал, что он нашел деньги. Павел ответил ему, чтобы он подъехал к дому № по 

<

адрес>. После чего он с ФИО5 на автомобиле Тойота Филдер в сопровождении сотрудников и представителей общественности проехали к дому № по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, Павел подошел к нему и сказал, чтобы он передал деньги. Он протянул купюру достоинством в одну тысячу рублей, переданную ему сотрудниками по протоколу, и спросил Павла, долго ему нужно будет ждать? Павел ответил, что постарается, чтобы все прошло быстро. После чего сказал, чтобы он ждал его во втором подъезде дома № по 

<

адрес>. После этого Павел пешком пошел в сторону 

<

адрес>. Он зашел во второй подъезд вышеуказанного дома и стал ждать возвращения Павла. Примерно в 19 часов 35 минут ему позвонил Павел и сказал, чтобы он подошел к магазину 

<

данные изъяты>. После этого он пешком прошел к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, и стал ждать. Через некоторое время он увидел Павла, который шел к магазину 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>. Павел сказал ему, чтобы он следовал за ним. Он с Павлом прошли между зданиями № и № по 

<

адрес> после чего Павел передал ему полимерный сверток с веществом светлого цвета. После этого Павел ушел в сторону 

<

адрес>, а он перешел дорогу и сел в автомобиль Тойота Филдер под управлением ФИО5 После чего проехали к дому № по 

<

адрес>, во дворе дома в присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль, ничего запрещённого не обнаружено. Затем он в служебном кабинете выдал приобретённый у Павла полимерный сверток с веществом светлого цвета. После этого он был досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено, ничего не изымалось. Затем был досмотрен ФИО5, ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изымалось. Всё это происходило в присутствии представителей общественности. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписались (т. №, л.д. №). 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия следует, что имелась оперативная информация о незаконной деятельности неустановленного лица по имени Павел по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился «ФИО23» и сообщил, что есть знакомый по имени Павел, который занимается продажей наркотиков. «ФИО23» было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Павла и приобрести под контролем сотрудников наркотическое средство. «ФИО23» согласился и написал об этом заявление. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проведен досмотр «Филиппова», ничего запрещенного законом у «Филиппова» обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которые переданы «ФИО23». Затем проведен досмотр ФИО5, который был привлечен для сопровождения «Филиппова», ничего запрещенного законом обнаружено не было. Затем, во дворе здания наркоконтроля, обследован автомобиль марки Тойота Филдер, ничего запрещенного законом и денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Затем «ФИО23» позвонил Павлу и договорился о приобретении наркотического средства. Павел назначил встречу у 

<

адрес>. «ФИО23» и ФИО5, а также представители общественности, на автомобиле Тойота Филдер проехали к указанному месту. «ФИО23» приобрел у Павла наркотик на 1000 рублей. Затем «ФИО23» и ФИО5 вернулись к зданию наркоконтроля. Был обследовал автомобиль марки Тойота Филдер, ничего запрещенного законом и денежных средств в автомобиле не было. После этого, «ФИО23» добровольно выдал полимерный сверток с веществом темного цвета, который был упаковал в полимерный пакет. Затем были досмотрены «Филиппова» и ФИО5, ничего запрещенного законом и денежных средств не было. По указанным обстоятельствам составлялись протоколы (т. №, л.д. №, л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один парень участвовали в качестве понятых, в проводимых сотрудниками мероприятиях. В его присутствии в помещении наркоконтроля сотрудник досмотрел «Филиппова», ничего запрещенного законом обнаружено не было. Сотрудник осмотрел денежные средства в сумме 1000 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей, и передал денежные средства «ФИО23». Ему разъяснили, что «ФИО23» будет участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотических средств под контролем сотрудников. После этого был досмотрен ФИО5, ничего запрещенного законом обнаружено не было. Затем, во дворе здания наркоконтроля, сотрудник в его присутствии и в присутствии второго понятого, осмотрел автомобиль марки Тойота-Филдер, ничего запрещенного законом и денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Затем «ФИО23» позвонил мужчине по имени Павел и договорился о встрече у дома № по 

<

адрес> для приобретения наркотика. «ФИО23», ФИО5, он и второй понятой на автомобиле Тойота Филдер, проехали к дому № по 

<

адрес>. «ФИО23» вышел из автомобиля и подошел к какому-то парню, отдал деньги. «ФИО23» зашел во второй подъезд дома № по 

<

адрес>. Мужчина, с которым «ФИО23» встречался, ушел в направлении 

<

адрес>. Через некоторое время «ФИО23» вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, там встретился с парнем, которому передал деньги. «ФИО23» и парень прошли на участок местности между домами № и № по 

<

адрес> и парень что-то передал «ФИО23». Затем «ФИО23» вернулся в автомобиль, и они проехали к зданию наркоконтроля, где оперуполномоченный обследовал автомобиль Тойота Филдер, ничего запрещенного законом в автомобиле обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались. После этого, в служебном кабинете здания УФСКН, «ФИО23» добровольно выдал сотруднику полимерный сверток с веществом, которое было упаковано в конверт, на котором он и второй понятой расписались. По факту выдачи вещества, сотрудник составил протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались, замечаний не было. Затем сотрудник досмотрел «Филиппова» и ФИО5, ничего запрещенного законом и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в 8 группу СС УФСКН России по Красноярскому краю переданы материалы, подтверждающие преступную деятельность неустановленного мужчины по имени Павел (т. №, л.д. №). Согласно сведениям постановления о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №). Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №). Согласно сведениям рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», неустановленный мужчина по имени Павел, находясь на участке местности между магазином 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей участнику ОРМ «ФИО23» сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета, как наркотическое средство «соль» (т. №, л.д. №). Согласно сведениям протокола оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт незаконного сбыта «ФИО23» наркотических средств (т. №, л.д. №). Согласно сведениям протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО23» добровольно выдал сверток из полимерного пакета с веществом светлого цвета (т. №, №).

Согласно сведениям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное «ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «РVР», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,043 гр. (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «РVР», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,038 гр. (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые денежные средства, признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет, горловина которого прошита ниткой, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН России по Красноярскому краю». На бирке имеется пояснительная надпись: «№ – ДД.ММ.ГГГГ 2-пирролидиновалерофенон (синоним «a-PVP»)-производное наркотического средства N-метилэфедрон 0,038 г (расход 0,005г, остаток 0,033 гр.) Эксперт ФИО7 /подпись/». Визуально в пакете просматривается: сверток из фольгированной бумаги; полимерный отрезков; бумажная бирка с текстом: ««№и – ДД.ММ.ГГГГ 2-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP», «a-PVP») - производное наркотического средства N-метилэфедрон 0,043 г (расход 0,005г, остаток 0,038 г) Специалист ФИО7 /подпись/»; бумажная бирка с текстом: «Сверток из полимерного пакета светлого цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, добровольно выданные «ФИО23» (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО23» опознал ФИО22, как мужчину по имени Павел, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство за 1000 рублей в ходе проведения ОРМ (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 изложил обстоятельства совершенного преступления (т. №, л.д. №). 

Виновность ФИО22 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается кроме его показаний о фактических обстоятельствах по делу также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, под крышкой было вещество темного цвета. Сотовый телефон с веществом был изъят и упакован. У ФИО1 были отобраны смывы с рук. Он и второй понятой расписались в документах, которые составлялись. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г. Минусинска в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 16 часов 22 минуты к 3-ему подъезду дома № по 

<

адрес> подъехал автомобиль «Такси». С переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, который быстрым шагом зашел в 3-й подъезд вышеуказанного дома. Примерно, через 5 минут ФИО1 выбежал из 3-го подъезда дома № по 

<

адрес> и снова сел на переднее пассажирское сиденье, ожидавшего автомобиля «Такси». После чего данный автомобиль развернулся и поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль проехал по 

<

адрес> в сторону садов «Заливные Луга», где остановился возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в магазин 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 был задержан и доставлен в Минусинский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. Со слов оперативных сотрудников ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на синтетическое наркотическое средство, в сотовом телефоне, под задней крышкой на аккумуляторной батарее. (т. №, л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, и был доставлен в Минусинский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по 

<

адрес>. В служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности ходе личного досмотра. в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон Fly, под задней крышкой которого, находилось, прикреплённое к аккумуляторной батарее, вещество темного цвета. Сотовый телефон «FLY», с наклеенным на батарее веществом темного цвета, изъяты и упакованы, на которых представители общественности поставили свои подписи (т. №, л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1 В правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «FLY» в корпусе светлого цвета, под крышкой которого на аккумуляторной батарее было наклеено вещество темного цвета. Сотовый телефон «FLY», с наклеенным на батарее веществом темного цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит, опечатан, на которых он и второй представитель общественности расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего с ФИО1 были отобраны смывы с рук. По итогу проведения данного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т. №, л.д.№).

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ему по телефону позвонил Павел и пригласил в гости. Около 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси (автомобиль ВАЗ 2106) приехал в гости к Павлу, зашел в дом через третий подъезд, где остановился автомобиль такси. Павел предложил ему покурить наркотическое средство, и достал из кармана зажигалку, на которой был прикреплен небольшой кусок вещества, коричневого цвета, похожего на наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», которое они употребили совместно с Павлом путем курения. По истечению около 5 минут он собрался уходить, когда Павел предложил ему взять наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» с собой, чтобы впоследствии употребить. Павел из спортивной кофты, висящей на вешалке в квартире, достал рублевую монету, к которой было прикреплено вещество темного цвета, похожее на наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», отломил от куска, прикрепленного к рублевой монете ему кусок наркотического вещества, которое он прикрепил к аккумуляторной батарее своего сотового телефона «Fly» под заднюю крышку. Выйдя от Павла, около 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он на ожидавшем его автомобиле такси направился к своей подруге в район 

<

адрес>, доехал до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, откуда пешком проследовал до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Зайдя в магазин 

<

данные изъяты>, около 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Минусинского наркоконтроля. После задержания он был доставлен в здание Минусинского наркоконтроля, по 

<

адрес>, где в присутствие двух представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения досмотра сотрудники наркоконтроля предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он ответил, что ничего противозаконного при себе не имеет, так как испугался уголовной ответственности, и подумал, что сотрудники у него ничего не найдут. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовой телефон «Fly», под задней крышкой которого, прикрепленным к аккумуляторной батарее было обнаружено наркотическое вещество, под сленговым названием «шоколад», которое ему передал Павел. Все происходящее фиксировалось в протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Он полностью признал свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, о том, что приобретенное им у Павла вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ, он знал. В настоящее время с Павлом не общается, о местонахождении Павла ему нечего не известно. Готов опознать Павла по индивидуальным признакам лица, а именно по форме бровей, ушей, носа, глаз (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сотовый телефон, с наклеенным на батарею веществом темного цвета (т. №, л.д. №). Согласно сведениям протокола оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Минусинска Красноярского края было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 (т. №, л.д. №). Согласно сведениям протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, на батарее которого наклеено вещество темного цвета (т. №, л.д. №). 

Согласно сведениям справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «...Сотовый телефон «fly» под задней крышкой которого на батарее наклеено вещество темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ...», является наркотическим средством - смесью, содержащей: -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-2201»); -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»); -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «ММВA(N)-CHM»); -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним «МВА-2201»); -производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат" (синоним «CBL-BZ-F»). Масса наркотического средства составила 0,092 гр. (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей: -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-2201»); -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»); -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N- (1-карбамоил-2, 2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «ММВA(N)-CHM»); -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамид (синоним «МВА-2201»); -производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним «CBL-BZ-F»). Общая масса наркотического средства составила 0,072 гр. (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые предметы, признаны вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, прошит нитью светлого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с печатями «Для пакетов» УФСКН России по КК, с пояснительной надписью - «№ - ДД.ММ.ГГГГ Смесь MMB(N)-2201, MDMB(N)- 2201. MMBA(N)-CHM, MBA-2201, CBL-BZ-F 0,072 г (расход 0,02 г, остаток 0,052 г) Эксперт ФИО7 подпись №». В ходе осмотра видно, что в пакете находится указанное вещество и сотовый телефон «Fly BL3801», в корпусе светлого цвета. На момент осмотра повреждений упаковки нет. Пакет не вскрывался; конверт белого цвета, с пояснительной надписью - «Контрольный тампон к смывам рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», имеются подписи понятых, печати Минусинского МРО «Для пакетов». Один клапан конверта оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью № - ДД.ММ.ГГГГ Следов н.с. не обнар. Эксперт ФИО7 подпись №». На момент осмотра повреждений упаковки нет. Конверт не вскрывался; конверт белого цвета, с пояснительной надписью - «Смывы с рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», имеются подписи понятых, печати Минусинского МРО «Для пакетов». Один клапан конверта оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью № - ДД.ММ.ГГГГ Следов н.с. не обнар. Эксперт ФИО7 подпись №». На момент осмотра повреждений упаковки нет. Конверт не вскрывался (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на квартиру № дома № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опознал ФИО22 как мужчину по имени Павел, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 изложил обстоятельства совершенного преступления (т. №, л.д. №). 

Виновность ФИО22 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается кроме его показаний о фактических обстоятельствах по делу также показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии в 

<

адрес> ФИО22 при задержании сотрудниками полиции выкинул вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли на лестничную площадку. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома № по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. ФИО22 был задержан, доставлен в МО МВД России «Минусинский», у ФИО22 были отобраны образцы для сравнительного исследования в виде смывов с рук (т. №, л.д. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома № по 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество темного цвета (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО22 получены образцы смывом с рук (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила на момент поступления 3,1 гр. (три целых одна десятая грамма) (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал участок местности на расстоянии 500 метров вправо от проезжей части от 

<

адрес> и на расстоянии 150 метров влево от дороги, ведущей в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ собирал части растений дикорастущей конопли (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал участок местности на расстоянии 300 метров вправо от проезжей части от 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров вправо от дороги, ведущей в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он из собранной дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство гашиш. В ходе осмотра изъят сверток металлической фольги (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,0 гр. На представленном марлевом тампоне из конверта с надписью: «Смывы с рук ФИО22» обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства. На представленном марлевом тампоне из конверта с надписью: «Контрольный тампон к смывам с рук гр-на ФИО22», тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованной методики обнаружено не было (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые объекты, признаны вещественными доказательствами: два бумажных почтовых конверта, с находящимся внутри конверта № тампоном со смывами с рук ФИО22 В конверте № находится контрольный тампон к смывам с рук. Также, предметом осмотра является прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство. Внешняя сторона конверта № представляет собой почтовый конверт, с верхней стороны которого наклеен отрезок белой бумаги, на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленном марлевом тампоне обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства. Эксперт ФИО12. На этой же стороне отрезка белой бумаги имеется оттиск печати синего цвета «ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ЭКЦ №». На обратной стороне конверта № имеется запись: смывы с рук ФИО24. Внешняя сторона бумажного конверта № представляет собой почтовый конверт, с верхней стороны которого наклеен отрезок белой бумаги. На отрезке белой бумаги справа имеется надпись: «Заключение эксперта № года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленном марлевом тампоне следовые количества наркотического средства не обнаружены. Эксперт ФИО12. На этой же стороне отрезка белой бумаги имеется оттиск печати синего цвета «ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ЭКЦ №». Также осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором имеется конверт белого цвета с пояснительным текстом. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с текстом: «Заключение эксперта № года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,0 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества). Эксперт ФИО12. На этой же стороне отрезка белой бумаги имеется оттиск печати синего цвета «ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ЭКЦ №». В ходе осмотра вышеуказанные конверты и пакет не вскрывались (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности свертка из фрагмента фольги, представленного на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства (т. №, л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые объекты, признаны вещественными доказательствами: бумажный конверт с пояснительной надписью: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в конверте сверток фольги металлической, изъятый в ходе ОМП ФИО22 подпись ст. дозн-ль подпись ФИО13». Один клапан конверта опечатан печатями «ЭКЦ №» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № – ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) На поверхности свертка из фрагмента фольги, представленного на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, конверт не вскрывался (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается кроме его показаний о фактических обстоятельствах по делу также показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что состоит в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> в поле был замечен ФИО22, который собирал в пакет части растений конопли. Заметив сотрудников полиции, ФИО22 убрал полимерный пакет в рюкзак и пошел по полевой дороге. Подъехав к ФИО22, на его вопрос, что у ФИО22 в рюкзаке, ФИО22 пояснил, что в рюкзаке находятся части растений дикорастущей конопли. ФИО22 был доставлен в МО МВД России «Минусинский». В ходе досмотра ФИО22, в рюкзаке, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом темного цвета, металлическая чашка, материя розового цвета. ФИО22 пояснил, что вещество темного цвета в полимерном пакете это части растений конопли, которые самостоятельно собрал и хранил с целью личного употребления без цели сбыта (т. №, л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они участвовали в проведении личного досмотра ФИО22 в качестве понятых. В ходе досмотра ФИО22, в рюкзаке было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом темного цвета, металлическая чашка, материя розового цвета. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, пакет прошит нитью, концы нити опечатаны печатями, печати снабжены пояснительной надписью, заверены подписями. ФИО22 пояснил, что вещество темного цвета в полимерном пакете это части растений конопли, которые самостоятельно собрал и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Все происходящее фиксировалось сотрудником полиции в протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись (т. №, л.д. №, л.д. №). 

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола личного досмотра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка и тряпка розового цвета (т. №, л.д. №)

Согласно сведениям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 143 гр. (сто сорок три грамма) (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал место на расстоянии 350 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 142 гр. На объектах (чашке металлической, частично разорванном пакете, наволочке), представленных на экспертизу, обнаружены микрочастицы растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые объекты, признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет, прошит нитью светлого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с печатями «ЭКЦ №» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № – ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) Каннабис (марихуана) М.=142 г., М.ост=141 гр. На объектах (чашке металлической, частично разорванном пакете, наволочке), представленных на экспертизу. Обнаружены микрочастицы растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли…». На момент осмотра повреждений упаковки нет, пакет не вскрывался. Бумажный конверт с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Смывы с рук гр. ФИО22, контрольный смыв.». Один клапан конверта опечатан печатями «ЭКЦ №» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № – ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №)…». На момент осмотра повреждений упаковки нет, конверт не вскрывался (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал место на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается кроме его показаний о фактических обстоятельствах по делу также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в суд потерпевших ФИО2, ФИО3 и свидетелей ФИО17, ФИО18, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО3 приехали в 

<

адрес> для того, чтобы получить пенсию, а именно, снять с карты её пенсию. В 

<

адрес> они остались ночевать у родственников по 

<

адрес>, номер квартиры она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра совместно с сожителем ФИО3 они пошли в гости к родственнице ФИО19, которая проживает по 

<

адрес>, на тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к подъезду № вышеуказанного дома, то стали звонить в домофон, однако, им никто не ответил, и дверь никто не открыл, поэтому они решили вернуться на 

<

адрес> к родственникам. В этот момент, время было с 05 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ещё находились возле подъезда, к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, как позже они узнали ФИО22, и спросил у них «что стоите». ФИО3 ответил ему, что ему какая разница, что они здесь стоят, он сказала, что они пришли к своей знакомой ФИО19, парень ответил, «что они, вероятно пришли за водкой», ФИО3 ответил, что он – ФИО22 говорит «ерунду», в нецензурной форме. Между ФИО3 и ФИО22 произошел конфликт, в ходе которого, они взаимно стали оскорблять друг друга. Отчего ФИО22 стал нервничать и ударил ФИО3 рукой по лицу, от удара ФИО22 ФИО3 упал на асфальт. В это время она кричала на парня, говорила: «Что ты творишь?», тогда ФИО22 подошел к ней, и схватил ее правой рукой за нижнюю челюсть лица, при этом сдавив её пальцами, отчего она испытала физическую боль, и боялась пошевелиться, так как думала, что иначе, ФИО22 сильнее сожмет руку, и ей станет ещё больнее. В этот момент, ФИО22, удерживая её за нижнюю челюсть одной рукой, произнеся: «Деньги давай!», второй рукой выхватил у неё из руки сумку, точно не помнит, в какой из рук у неё на тот момент находилась сумка. Далее, выхватив у неё из рук сумку, ФИО22 отпустил её, а сам достал из её сумки кошелек. Сумку бросил к ней в ноги на асфальт. В кошельке находились 1200 рублей, которые ФИО22 вытащил из кошелька, а также, из кошелька он вытащил банковскую карту, на которой денежных средств не было. После чего, кошелек он бросил на сумку, которая находилась на асфальте, следом бросил банковскую карту. Также, в сумке, отдельно от кошелька находились 300 рублей, которые ФИО22 не успел вытащить, так как этот момент, в метрах 100-150 от них, показался прохожий, поэтому, ФИО22, с её деньгами убежал в сторону 

<

адрес>. Так же из сумки ФИО22 забрал бутылку 1,5 литра алкогольного коктейля, бутылка была не запечатана, часть незначительная из неё была отпита. ФИО3 все это время лежал на асфальте, не вставая. Когда ФИО22 ушел, она подошла к сожителю, помогла ему встать, и они пошли на 

<

адрес> к родственнице ФИО20, по пути она рассказала ФИО3, о произошедшем, так как последний не видел этого, был «отключен» лежа на асфальте. Когда они поднялись на 5 этаж общежития, они вновь увидели ФИО22, который шел навстречу им, и, приблизившись, выхватил у неё из рук сумку. Она поняла, что возможно ФИО22 увидел, что в сумке у неё ещё остались 300 рублей, поэтому, решил забрать и эти денежные средства. В этот момент она не сопротивлялась, так как она знала, что ФИО22 может применить к ней насилие, как и сделал ранее. Она говорила ФИО22, что в сумке у неё ничего нет, что он всё уже из неё забрал, однако, ФИО22 достал из сумки оставшиеся 300 рублей, сумку вернул ей. ФИО3 в этот момент находился возле неё, молчал, и ФИО22 сопротивления не оказывал, также, видимо боялся применения насилия со стороны ФИО22 После того, как ФИО22 вернул ей сумку, он подошел к ФИО3, который стоял не двигаясь, так как боялся ФИО22, и последний начал проверять карманы ФИО3 В ходе чего, достал из нагрудного кармана куртки паспорт ФИО3, в котором также, находились военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. Паспорт находился в обложке, на которой была надпись «паспорт». ФИО22, вытащив из кармана ФИО3 паспорт с военным билетом и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, открыл паспорт и видел, что в паспорте находятся военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. После чего, они с ФИО3 побежали вниз по лестнице, не зная, что ещё ожидать от ФИО22, при этом ФИО22, убрав документы ФИО3 в карман своей куртки, стал спускаться следом за ними. ФИО22 ни ей, ни ФИО3 угроз не высказывал, ничем не угрожал, насилие в этот момент не применял, спускаясь за ними следом, ничего им не кричал. Выйдя на улицу, они с ФИО3 побежали к машинам, стоящим во дворе данного дома, на расстоянии 60-70 метров от подъезда, так как хотели за них спрятаться, предполагая, что ФИО22 может их догнать. Подбежав к машинам, они присели за них с ФИО3, и притаились. Они видели, что ФИО22 вышел на крыльцо, и стал осматриваться по сторонам, они не слышали, кричал ли он что-то в их адрес или нет, так как он находился на расстоянии 60-70 метров от них. Они надеялись, что ФИО22 не заметил, как они спрятались за машинами. ФИО22, пробыв на крыльце минуты 2-3, зашел в подъезд данного дома, при этом они не видели, чтобы ФИО22 что-либо оставлял на крыльце дома, считает, что ФИО22 документы ФИО3 оставил себе. После чего, они с ФИО3 пошли на 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты>, куда вызвали сотрудников полиции. В результате преступных действий ФИО22 у неё были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей и 1 бутылка коктейля алкогольного, которая стоимости для неё не представляет. У ФИО3 был похищен паспорт, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. От действий ФИО22, у неё никаких телесных повреждений не осталось, как и у ФИО3, им была причинена лишь физическая боль, в ЦРБ за медицинской помощью они не обращались, судебно-медицинскую экспертизу не проходили, и проходить отказываются. После обращения в полицию, они с сотрудниками полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, и, войдя в подъезд дома, увидели ФИО22 И сразу же указали сотрудникам полиции на него, пояснив, что это именно он совершил преступление в отношении неё (т. №, л.д. №, №).

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей ФИО2 приехали в 

<

адрес> для того, чтобы последняя получила пенсию, а именно, сняла с карты свою пенсию. После чего, они остались ночевать в 

<

адрес> у родственников ФИО2 по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, лишь визуально. Там они выпили спиртного, и решили с ФИО2 прогуляться, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, около 05 часов утра они пошли в гости к родственнице ФИО2 - ФИО19, которая проживает по 

<

адрес>. Когда они подошли к подъезду № вышеуказанного дома, они громко разговаривали, так как были пьяны, и ФИО2 стала звонить в домофон, чтобы им открыли дверь в подъезд, однако, им никто не ответил, и дверь никто не открыл. Поэтому они решили вернуться на 

<

адрес>, к родственнице. В этот момент, время было с 05 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ещё находились возле подъезда, и возможно, громко разговаривали, к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, как позже узнали ФИО22, и спросил у них «что стоите» или «что шумите», точно не помнит. Он ответил ФИО22, что: «какая тебе разница, что мы здесь стоим?», ФИО22 сказал, «что они, вероятно, пришли за водкой», он ответил, что он – ФИО22 говорил «ерунду», в нецензурной форме. Из-за этого между ним и ФИО22 произошел конфликт, в ходе которого, они взаимно стали оскорблять друг друга. Отчего ФИО22 стал нервничать и ударил его рукой по лицу, от удара ФИО22 он упал на асфальт, и что было далее, он не помнит, возможно, он «вырубился» так как был пьян, однако, что было далее, он не помнит. Помнит, что ФИО2 подошла к нему, когда он лежал на асфальте, и помогла встать, и они направились на 

<

адрес>, обратно, к родственнице ФИО2 По пути последняя рассказала, что ФИО22, схватив её за челюсть, похитил у неё денежные средства и бутылку коктейля. Когда они поднялись на 5 этаж общежития, то вновь увидели ФИО22, который шел им навстречу, и, приблизившись, выхватил у ФИО2 из рук сумку, в этот момент ФИО2 и он, не сопротивлялись, так как знали, что ФИО22 может применить к ним насилие, как и сделал ранее. Однако, в этот момент ФИО22 им ничем не угрожал, угроз не высказывал, ФИО2 говорила ФИО22, что в сумке у неё ничего нет, что он всё уже из сумки забрал, однако, ФИО22 достал из сумки 300 рублей ФИО2, сумку вернул последней. Он в этот момент находился возле неё, молчал, ФИО22 сопротивления не оказывал, так как боялся применения насилия со стороны ФИО22 После того, как ФИО22 вернул ФИО2 сумку, он подошел к нему (ФИО2), он стоял не двигаясь, так как боялся ФИО22, и последний начал проверять карманы его одежды, в ходе чего, достал из нагрудного кармана куртки его паспорт, в котором также, находились военный билет, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт находился в обложке, на которой была надпись «паспорт». Он сказал ФИО22, что в паспорте денежных средств нет, однако, ФИО22, вытащив паспорт, с военным билетом и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, открыл паспорт и видел, что в паспорте находятся военный билет и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, после чего, они с ФИО2 побежали вниз по лестнице, не зная, что ещё ожидать от ФИО22 При этом ФИО22, убрав похищенные у него документы в карман своей куртки, стал спускаться следом за ними. ФИО22 ни ФИО2, ни ему угроз не высказывал, ничем не угрожал, насилие в этот момент не применял, спускаясь за ними следом, ничего им не кричал. Выйдя на улицу, они с ФИО2 побежали к машинам, стоящим во дворе данного дома, на расстоянии 60-70 метров от подъезда, так как хотели за них спрятаться, боясь, что ФИО22 может их догнать. Подбежав к машинам, они присели за них, и притаились. После чего, они видели, что ФИО22 вышел на крыльцо, и стал осматриваться по сторонам, они не слышали, кричал ли ФИО22 что-то в их адрес или нет, так как он находился на расстоянии 60-70 метров от них. Они надеялись, что ФИО22 не заметил, как они спрятались за машинами. ФИО22, пробыв на крыльце минуты 2-3, зашел в подъезд данного дома, при этом они не видели, чтобы ФИО22 что-либо оставлял на крыльце дома, он уверен, что ФИО22 забрал себе его документы. После чего, они с ФИО2 пошли на 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты>, куда вызвали сотрудников полиции. В результате преступных действий ФИО22 у него был похищен паспорт, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. От действий ФИО22, у него никаких телесных повреждений не осталось, ему была причинена лишь физическая боль, в ЦРБ за медицинской помощью они с ФИО2 не обращались, судебно-медицинскую экспертизу не проходили. После обращения в полицию, они с сотрудниками полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, и войдя в подъезд дома увидели ФИО22 И сразу же указали сотрудникам полиции на него, пояснив, что это именно он совершил преступление в отношении него и ФИО2 (т. №, л.д. №, л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО22 В ходе проверки показаний на месте по предложению ФИО22 все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали на 

<

адрес>, где около 1 подъезда ФИО22 предложил остановиться. После того, как все участники следственного действия вышли из автомобиля Солдатенко пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов около данного подъезда открыто похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие ФИО2 Кроме того, группа в полном составе проследовала в подъезд дома № по 

<

адрес>, где ФИО22 указал на коридор 5 этажа, пояснив, что находясь в коридоре данного подъезда, он похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО2 (т. №, л.д. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор 5-го этажа дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. №, л.д. №). 

Согласно сведениям прокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал на участок местности, расположенный у дома № по 

<

адрес>, а также коридор 5-го этажа дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил денежные средства, и документы у ранее не знакомых ему мужчины и женщины (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО22 в совершении ДД.ММ.ГГГГ похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, подтверждается кроме показаний самого ФИО22 о фактических обстоятельствах по делу также вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО17, ФИО18

Виновность ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор 5-го этажа дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. №, л.д. №). 

Согласно сведениям прокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 указал на коридор 5-го этажа дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил документы у ранее не знакомого мужчины (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям справки ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, ФИО3 выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям формы 1П, ФИО3 отделом УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии № № (т. №, л.д. №).

Согласно сведениям справки Военного комиссариата г. Минусинска и Минусинского района, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан военный билет № № (т. №, л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, Федеральных законов с последующими изменениями «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства являются допустимыми. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Сторона обвинения представила достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по предъявленному ему обвинению. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО22 полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по признакам незаконного сбыта наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам незаконного сбыта наркотических сред в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО25 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО26 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по признакам похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Из материалов дела видно, что ФИО22 является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступлений его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, ФИО22 подлежит уголовной ответственности по каждому совершенному преступлению.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО22 по каждому преступлению: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также по обстоятельствам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. ФИО22 в ходе производства по делу, подтверждал фактические обстоятельства, давал подробные и последовательные показания, рассказал и показал на месте совершения каждого преступления обстоятельства их совершения, что свидетельствует о том, что он, указывая на свою причастность к совершению преступлений, не пытался избежать уголовной ответственности. 

Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

По совершению грабежа и похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО22 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера преступлений, фактических обстоятельств, принимая во внимание, что нахождение ФИО22 в указанном состоянии сняло внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению грабежа и похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа. По мнению суда, состояние опьянения ФИО22 способствовало совершению указанных преступлений. 

По совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по каждому, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание нахождение ФИО22 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств. 

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, суд признает: поведение ФИО22 после его задержания, характеризующееся раскаянием в содеянном, указание правоохранительному органу на источник распространения наркотических средств. Наличие указанных исключительных обстоятельств объективно подтверждаются материалами дела. Достаточные основания для признания исключительными указанные обстоятельства по совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания по каждому преступлению в отношении ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым одного преступления, относящегося к категории особо тяжких, трех преступлений, относящихся к категории тяжких, двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, наличие положительной характеристики, ранее не судим, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, материалы дела не содержат сведений о наличии постоянного и стабильного источника дохода, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, условия жизни его семьи, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, наличие отягчающего обстоятельства по факту грабежа и похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поведение ФИО22 после совершения преступлений в ходе производства по уголовному делу. 

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО22 за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических сред в значительном размере следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ; за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; за совершение ДД.ММ.ГГГГ похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа в виде обязательных работ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, иной вид наказания не приведет к достижению целей уголовного наказания с учетом данных об его личности и установленных конкретных обстоятельствах по делу. Без реального отбывания наказания в виде лишения свободы исправление ФИО22 не представляется возможным.

Заболеваний, препятствующих назначению наказанию в виде лишения свободы, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, - в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО22 не установлены.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах и поведении ФИО22 после совершения преступлений невозможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО22 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО22 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей и следует зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со дня задержания и до постановления настоящего приговора. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: полимерный пакет с н/с N-метилэфедрон, массой остатка 0,033 грамма; полимерный пакет с н/с – смесью ММВ(N)-2201, MDMB(N)-2201, ММВА(N)-СНМ, МВА-2201, СВL-BZ-F, массой остатка 0,052 грамма, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и соответствующим контрольным тампоном, полимерный пакет с н/с гашиш, массой остатка 3,0 грамма, 2 конверта со смывами с рук ФИО22 и соответствующим контрольным тампоном, бумажный конверт со свертком из фрагмента фольги, полимерный пакет с наркотическим средство каннабис (марихуана), массой остатка 141 грамм, металлической чашкой, частично разорванным пакетом и наволочкой – уничтожить; сотовый телефон «Fly BL3801» - передать по принадлежности ФИО1 

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что ФИО2 причинен в результате преступления материальный ущерб в размере 1500 рубля виновными действиями ФИО22, признавшим исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО22 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО22 исчислять с 9 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО22 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО22 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО22 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с н/с N-метилэфедрон, массой остатка 0,033 грамма; полимерный пакет с н/с – смесью ММВ(N)-2201, MDMB(N)-2201, ММВА(N)-СНМ, МВА-2201, СВL-BZ-F, массой остатка 0,052 грамма, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и соответствующим контрольным тампоном, полимерный пакет с н/с гашиш, массой остатка 3,0 грамма, 2 конверта со смывами с рук ФИО22 и соответствующим контрольным тампоном, бумажный конверт со свертком из фрагмента фольги, полимерный пакет с наркотическим средство каннабис (марихуана), массой остатка 141 грамм, металлической чашкой, частично разорванным пакетом и наволочкой – уничтожить; сотовый телефон «Fly BL3801» - передать по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО2 1500 рублей. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО22 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: