Дело № 2а-4387/2021

24RS0046-01-2021-004762-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

при секретаре м. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к т. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре и об отмене административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к т. об отмене административного ограничения – запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел и установлению следующего административного ограничения – запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, мотивируя тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учете в отдел полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Представитель административного истца, прокурор Свердловского района города Красноярска в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что никогда не проживал в 

<

адрес> не смотря на наличие регистрации в этом регионе. Проживает в городе Красноярске по месту жительства своего несовершеннолетнего ребенка. Установленные судом ограничения не нарушает. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес> в отношении т. установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

т. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учете в отдел полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом того, что административный ответчик проживает в 

<

адрес>, полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел подлежит отмене. 

Оснований для установления в отношении т. административного ограничения – запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации не имеется, ввиду отсутствия необходимых для этого условий, и в материалах дела не содержится сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующего его с отрицательной стороны, а также о не соблюдении им административных ограничений.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение, установленное т. решением Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021