Дело № 2-10940/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 12 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Вологды к ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

решением Вологодского городского суда от 13.03.2012 суд обязал Администрацию г.Вологды установить систему видеонаблюдения в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 26» и оборудовать ограждение территории МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 26». 

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.05.2012 оставлено без изменения. 

На основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом, 05.07.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 05.07.2012.

Определением суда от 08.10.2013 Вологодский городской суд Вологодской области отказал в предоставлении истцу отсрочки исполнения решения.

Постановлением ОСП по г.Вологде № 1 от 25.09.2015 с администрации города Вологды взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за неисполнение исполнительного документа.

Представитель администрации города Вологды обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя тем, что исполнительный документ в администрацию не поступал. Полагает, что у заявителя в таком случае не возникло обязательств по уплате сбора. 

Просят освободить администрацию от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежаще, что подтверждается отметками на справочном листе дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в положениях пункта 1 части 1 статьи 202 и части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих соответственно основания приостановления течения срока исковой давности и основания ответственности за нарушение обязательства. Причем, частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оснований для полного освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора суд не находит. 

В то же время, часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительное производство было возбуждено 05.07.2012. В связи с тем, что решение суда исполнено не было, 25.09.2015 судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Принимая во внимание факт неисполнения истцом требований исполнительного документа в течение длительного периода времени с учетом того, что представители заявителя не могли не знать о наличии возбужденного в отделе судебных приставов исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации от взыскания исполнительского сбора, но полагает возможным снизить его сумму до 3 750 руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать администрации города Вологды в удовлетворении требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации города Вологды постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 25.09.2015 в рамках исполнительного производства № от 05.07.2012, до суммы 3 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017