№2/а-395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

09.07.2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

Решением Верхнепышминского городского суда от 30.03.2016 года ФИО2 по заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» ранее установленные ограничения дополнены ограничениями: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административного ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2, находясь под административным надзором, 8 раз за год привлекался к административной ответственности, нарушал административное ограничение. 

В судебное заседание представитель ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский» не явился, был извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании возвражал против удовлетворения исковых требований. Не оспаривал допущенные им нарушения, привлечения к административной ответственности. Пояснил, что приходил в дежурную часть ОП на отметки, однако отметок в журнале не было. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28.12.2013) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

09.07.2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

Решением Верхнепышминского городского суда от 30.03.2016 года ФИО2 по заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» ранее установленные ограничения дополнены ограничениями: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи от 26.06.2017, восемь раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, соответствующие перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для способствования предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ММО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, 

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья - Удинцева Н.П.