Дело № 2-784/2023 

УИД 27RS0006-01-2023-000238-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кузьминова М.Ю., 

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты от 10.06.2013г., выдало заемщику банковскую карту MastercardCredit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №) № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>

С условиями договора держатель кредитной карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Ближайшим родственником умершего является его жена ФИО2

Согласно выписке по счетам у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по банковской карте составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты от 10.06.2013г., выдало заемщику банковскую карту MastercardCredit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-Р-1058349230) №хххххх2267 с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб.

27.11.2020г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 2-ДВ № от 01.12.2020г. 

По состоянию на 10.01.2023г. общая сумма задолженности по банковской карте составляет 123 540,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу 111 235,23 руб., задолженность по процентам 12 305,21 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что ФИО2, являющаяся супругой ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде ? доли автомобиля марки Mitsubishi Pajero Min, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, гос. номер №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчик ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник ФИО2 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Поскольку исковые требования публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные документально, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.