1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Зиннуровой А.Г., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего З.С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что для производства законной рубки лесных насаждений необходимы разрешительные документы (договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация), и, не имея указанных документов, из корыстной заинтересованности решил совершить незаконную рубку лесных сырорастущих деревьев породы береза на дрова.

ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, около 10 часов 10 минут в указанный период времени, управляя трактором «ЮМЗ-6М», не состоящем на государственном учете, прибыл к лесному массиву, расположенному в 2500 м. северо-западнее от 

<

адрес> Синарского участкового лесничества, территориального отдела «Кунашакское лесничество» государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» Главного управления лесами Челябинской области, 

<

адрес> где, выбрав сырорастущие деревья породы «береза», отнесенные согласно Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации» к защитным лесам с категорией защитности – лесным насаждениям категории «противоэрозионные леса», произвел незаконную рубку 19 сырорастущих деревьев породы «береза», в объеме 16,49 кубометров, путем спиливания, приготовленным заранее орудием - бензопилой «Штиль». В продолжение своих преступный действий ФИО1, разделил спиленные стволы деревьев на части и с целью транспортировки, погрузил их в тракторный прицеп, не имеющий индивидуальных обозначений и прицепленный к трактору ЮМЗ-6М, на котором вывез часть указанной древесины из леса, переместив их на участок местности вблизи своего дома. Затем в один из следующих дней, ФИО1 на тракторе с прицепом вывез оставшуюся часть древесины из леса, переместив её на участок местности вблизи двора своего дома.

При этом, ФИО1, совершил указанную выше незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза», в особо крупном размере, в нарушение: ч.1 ст.10, ч.1,2,4 ст.12, п.1 ч.1 ст.25, ч.4 ст.30, ч.1,3,4 ст.75, ст.99, ст.110, ст.111, ст.114, ст.115 Лесного Кодекса РФ, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160, ст.167, ст.168 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с которыми:

- леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса; эксплуатационные леса; резервные леса (ч.1 ст.10 Лесного Кодекса РФ);

- освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса (ч.1 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (ч.2 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (ч.4 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины (п.1 ч.1 ст.25 Лесного Кодекса РФ);

- граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ);

- по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности (ч.1 ст.75 Лесного Кодекса РФ); 

- к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ (ч.3 ст.75 Лесного Кодекса РФ);

- в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4 ст.75 Лесного Кодекса РФ);

- лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.91 Лесного Кодекса РФ);

- общие положения о защитных лесах, об эксплуатационных лесах, резервных лесах (ст.110 Лесного Кодекса РФ);

- защитные леса (ст.111 Лесного Кодекса РФ);

- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (ст.114 Лесного Кодекса РФ);

- ценные леса (ст.115 Лесного Кодекса РФ);

- для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (при заключении двусторонней сделки) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.3 ст.154 Гражданского Кодекса РФ);

- сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 Гражданского Кодекса РФ);

- общие положения о последствиях недействительности сделки (ст.167 Гражданского Кодекса РФ);

- недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст.168 Гражданского Кодекса РФ). 

В результате умышленных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации, то есть государству, расположенному в 

<

адрес>, территориального отдела «Кунашакское лесничество» государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» Главного управления лесами 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> экологический ущерб, в особо крупном размере на сумму 284057 рублей (согласно расчетам, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022г. № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний. 

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 данных им входе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что для приобретения дров у него не было денежных средств и поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своем тракторе ЮМЗ с тележкой, взяв с собой бензопилу «Штиль», поехал в лесной массив в 2-х км. северо-западнее от д.Акчакуль, с целью незаконной рубки деревьев породы береза. Березы были длиною от 8 м. и выше, толщиною также были разные. После того как он свалил деревья породы береза в количестве 19 штук, он спилил все сучки с берез. После того как он отсучковал все березы, то распилил на чурки длиною примерно по пол метра. Далее, он вручную сложил чурки в тележку трактора и после того как он наполнил тележку, то поехал домой, где выгрузил чурки у дома. На следующий день, он снова на своем тракторе с телегой, взяв с собой свою бензопилу снова поехал на то место, где остались стволы деревьев, которые он распилил на чурки, сложил в тележку и увёз их домой. /л.д. 135-138, 148-151/

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.И.Н. – 

<

адрес>, из которых следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ при объезде и патрулировании 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> в квартале №, выдел №, он обнаружил 19 пней срубленных деревьев породы «береза», а также ветки от срубленных деревьев, также на месте имелись следы широкой колеи покрышек, он понял, что это были следы трактора. После чего он позвонил начальнику Территориального отдела «Кунашакского лесничества» З.С.Н. В дальнейшем по приезду следственно-оперативной группы он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра дознаватель изъяла 3 спила деревьев породы «Береза». /л.д. 113-116/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля З.Д.Р. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес> о незаконной рубке деревьев, где он получил объяснения у Г.И.Н. Затем со слов местных жителей ему стало известно, что ФИО1 ранее привозил чуркованые дрова на тракторе с прицепом. После этого он направился к дому где проживал ФИО1, который пояснил, что действительно привозил распиленные части стволов деревьев породы береза, которые ранее срубил в лесном массиве на расстоянии около 2-х километров на северо-запад от д.Акчакуль. ФИО1 также указал ему на чурки, которые находились у его дома и пояснил, что именно эти чурки, которые он напилил в лесу. /л.д. 123-127/

Показаниями представителя потерпевшего З.С.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от лесничего Г.И.Н. ей стало известно, что им в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес>, были обнаружены спилы 19 стволов деревьев породы «Берёза». После чего она позвонила в отдел полиции по факту лесонарушения. На данном участке рубка деревьев запрещена, так как указанный участок относится к категории защитности - противоэрозионные леса, расположенные в защитных лесах. 

Протоколом осмотра места происшествия: участка леса в 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены 19 пней со следами свежих спилов, из которых 3 пня диаметром 24 см., 4 пня диаметром 28 см., 6 пней диаметром 32 см., 4 пня диаметром 36 см. и 2 пня диаметром 40 см. Также на осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки и объемные следы колёс, предположительно трактора. /л.д. 17-26/

Протоколом осмотра места происшествия участка леса в 

<

адрес>, расположенного в 2

<

адрес> произведённого совместно с ФИО1, который указал на место где он осуществил незаконный спил 19 стволов деревьев породы «Берёза», с помощью бензопилы марки «Штиль». /л.д. 28-43/

Протоколом осмотра места: участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, произведённого совместно с ФИО1, который указал на сваленные в кучу чурки деревьев породы «береза», указав что именно на эти чурки он распилил 19 деревьев породы береза спиленные им в лесу в 2 км северо-западнее от д.Акчакуль. Далее ФИО1 указал на прицеп от трактора и трактор марки «ЮМЗ-6» без государственного регистрационного знака и пояснил, что с помощью данного трактора и прицепа он перевез из леса распиленные чурки к своему дому. После чего ФИО1 выдал бензопилу марки «Штиль» пояснив, что этой пилой он спилил указанные деревья. /л.д. 44-51/

Актом № о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Перечётно-оценочной ведомостью, которыми установлен размер лесонарушения и причинённого ущерба. /л.д. 58, 60-63/

Справкой о сумме причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> территориального отдела «Кунашакское лесничество», рассчитанной на основании постановлений Правительства РФ от 29.12.2018г. №; от 23.12.2022г. №; от 22.05.2007г. №, согласно которым в квартале 28 выделе 2, в результате вырубки 19 берёз, объёмом 16,49 кубических метра причинён ущерб в сумме 284057 рублей. /л.д. 59/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 05 октября до ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку девятнадцати берёз, в результате чего был причинён ущерб в особо крупном размере.

Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего З.С.Н., показаниями свидетелей Г.И.Н., З.Д.Р., а также оглашёнными показаниями самого подсудимого ФИО1 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они детальны, в достаточной степени полно описывают картину совершенного преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено. 

Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями и представителем потерпевшего, а также самооговора подсудимым не выявлено.

Количество незаконно спиленной древесины породы берёза подтверждено приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании актом о нарушении лесного законодательства, ведомостью перечёта деревьев и перечётно-оценочной ведомостью. Указанное количество незаконно срубленной дерева породы береза подтвердилось также протоколами осмотров места происшествия.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. 

Расчёт размера ущерба производился согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», увеличение таксовой стоимости произведено в соответствии с категорией леса, в котором выявлена незаконная порубка. Все спиленные деревья не подлежали выборочной рубке.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

ФИО1 ранее не судим, женат, осуществляет уход за престарелым отцом и женой – 

<

данные изъяты>, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причинённого ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья у членов его семьи - отца и жены, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль» - уничтожить как орудие преступления;

- 3 спила пней деревьев породы «береза» – уничтожить, как предметы не представляющие ценности; 

- трактор «ЮМЗ-6М», тракторный прицеп, 370 чурок деревьев породы «береза» – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев