Дело № 2 – 578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой, 

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 08 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «AF 373300 Transporter», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате которого автомобилю «Мерседес Бенц» были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 59 576 рублей 46 копеек. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Общество возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного ФИО8 страхового возмещения. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля «AF 373300 Transporter», государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 59 576 рублей 46 копеек. 

31 октября 2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части указания фамилии ответчика в связи с неверным указанием ее в иске, в котором он просит читать фамилию ответчика ФИО2.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 13 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель Общества, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации посредством направления заказанных писем, однако почтовая корреспонденция указанными лицами не получена, заказанные письма возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по месту их регистрации, факт неполучения извещений, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела также и в отсутствие указанных лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, согласно которому ФИО3, в интересах собственника транспортного средства «AF 373300 Transporter», государственный регистрационный знак №, ФИО7 19 июня 2017 года заключил договор страхования гражданской ответственности с Обществом на срок с 19 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года, при этом ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Установлено, что 08 октября 2017 года в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «AF 373300 Transporter», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО8 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как усматривается из экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» от 23 октября 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 59 576 рублей 46 копеек.

26 декабря 2017 года Общество в порядке суброгации выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного им ФИО8 страхового возмещения в размере 59 576 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 декабря 2017 года №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 «Страхование» ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из названного постановления усматривается, что 08 октября 2017 года в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено из экспертного заключения от 23 октября 2017 года, составленного экспертом – техником НЭК-ГРУП, ООО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составляет 59 576 рублей 46 копеек. 

Учитывая изложенные выше положения закона, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП, виновником которого является ФИО1, не включенный на момент ДТП в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля «AF 373300 Transporter», автомобилю, застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия», причинен ущерб, учитывая, что Общество в порядке суброгации выплатило сумму ущерба страхователю, суд приходит к выводу об обоснованности требований Общества.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 987 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 59 576 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Носова

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2018 года