П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 14 » августа 2025 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственных обвинителейСалманова В.В., ФИО1, подсудимогоФИО2, защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № 4482 и ордер № 25/11 483, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Наместниковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 13.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением от 01.12.2021 года наказание заменено на 21 день лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20.01.2022 года по отбытию наказания,

2) 25.01.2022 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5, 71, 72 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, со сложением наказания по приговору от 13.10.2021 года окончательно 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, 

3) 05.04.2022 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, с частичнымсложением наказания по приговору от 25.01.2022 года, окончательно 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства,

4) 07.07.2022 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 70, 71 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.04.2022 года окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима,

5) 13.10.2022 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору от 07.07.2022 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

6) 24.01.2023 года Останкинским районным судом г.Москвы по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,с частичным сложением наказания по приговору от 13.10.2022 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 03.05.2024 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно: 03.05.2025 года ФИО2 около 

<

адрес>, спросил у Потерпевший №1 сотовый телефон под предлогом отправить сообщение. Получив телефон, ФИО2 реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, через услугу «Сбербанк онлайн» по удаленному управлению банковским счетом в 04-58 часов по Московскому времени отправил сообщение с текстом «перевод № 5000» на номер «900», в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей в безналичной форме были переведены с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу г.Нефтегорск Самарской области, пр.Победы, 9А, на счет банковской карты №, используемой Свидетель №2, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании ФИО2 призналвину в совершении данного преступления и от дачи показаний отказался, подтверждает показания, данные на следствии. Пояснил, что сам сообщил ФИО3 о переводе денег. Процессуальные издержки возместить в состоянии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 03.05.2025 года раним утром возле ТЦ «Гранит» встретил Свидетель №1 и ФИО11 

<

адрес> спросил у ФИО24 телефон под предлогом написать сообщение знакомому. ФИО19 и Свидетель №1 стояли рядом, но что он делал в телефоне, не видели. Писать сообщение никому не собирался, нужны были деньги отдать долг Свидетель №3 Поэтому решил совершить хищение денег с банковского счета ФИО19. Зашел в приложение, где набрал номер 900 и ввел слово «перевод», номер телефона № и 5000,после чего осуществил отправку сообщения с указанной суммой. С номера «900» пришло сообщение о выполнении перевода, деньги 5000 рублей поступили на банковский счет бабушки Свидетель №2 Номер телефона указал ее, т.к. своей карты нет. Далее позвонил бабушке и попросил перевести деньги по номеру телефона №, который принадлежит ФИО13и привязан к банковской карте Свидетель №3, т.к. ему был должен денег и хотел отдать долг. Все сообщения о переводе и код удалил и ФИО19 не догадался, что он у него совершил хищение денег. На следующий день звонил и писал ФИО19, которого просил не обращаться в полицию и обещал вернуть деньги. 14.05.2025 года их вернул (л.д.36-38, 137-138). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в начале мая около 5 часов утра встретились с Шумских у ТЦ «Гранит». Также был Свидетель №1. Около 2-й школы Шумских попросил телефон позвонить.Дал ему, что он с ним делал, не видел. Номер телефона привязан к карте Сбербанка, на которой было чуть больше 5000 рублей. На следующий день позвонил Шумских, сказал, что списал деньги со счета,сообщений об этом не было. Проверил, на карте не оказалось 5000 рублей. Шумских просил не сообщать никуда.Ждал несколько дней, но тот перестал выходить на связь, поэтому написал заявление в полицию. Деньги Шумских вернул, претензий к нему не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть внук ФИО2, которого характеризует положительно как внимательного, заботливого, оказывающего помощь. У нее есть банковская карта «Сбербанк МИР» №, к которой привязан номер телефона №. 03.05.2025 года около 06часов пришло уведомление о поступлении на счет 5000 рублей от ФИО25. Далее позвонил внук и попросил переслать их на счет по указанному им номеру телефона №, что и сделала. Отправила и было указано ФИО26. Кому принадлежат деньги и кому их отправила, не знает (л.д.57-60). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в ночь с 2 на 3 мая 2025года у него находился ФИО12 05часовпошли за сигаретами и возле ТЦ «Гранит» встретили ФИО2 Около 

<

адрес> Шумских попросил у ФИО19 телефон написать кому-то сообщение. Общались с ФИО19, Шумских что-то делал в телефоне, но что именно не видел. Затем он отдал его и все разошлись по домам. На следующий день от ФИО19 узнал, что Шумских совершил хищение денежных средств 5000 рублей с его банковского счета(л.д.53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что у него есть банковская карта «Сбербанк МИР» №. В случае поступления или снятия денежных средств на счет карты приходит сообщение. К банковской карте привязан номер телефона №, который оформлен на ФИО13 У него есть знакомый ФИО2, который в апреле 2025 года занял 5000 рублей. 03.05.2025 года в 06:05 часов позвонил ФИО18 и сообщил, что на его банковскую карту должны поступить 5000 рублей в счет возврата долга. В 06:30часовденьги получил. Где Шумских взял деньги,не спрашивал (л.д.87-88). 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий, в связи с чем принимаются судом. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 13.05.2025 года о привлечении к ответственности ФИО2, который 03.05.2025 года совершил хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.2),

-протоколом осмотра сотового телефона «HuaweiPURA 70», в котором обнаружены сообщения от ФИО2, который просил Потерпевший №1 не обращаться в полицию по поводу перевода денег(л.д.3-6),

-протоколом территорииоколо 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передавал телефон ФИО2(л.д.7-9),

- выпиской по счету карты ФИО14 (л.д.15-18),

- распиской Потерпевший №1 от 14.05.2025 года о полученииот ФИО2 5000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий к нему не имеет (л.д.47),

-протоколом осмотра банковской карты «Сбер МИР» номер №» и сотового телефона Свидетель №2, в котором в истории операций приложения «Сбербанк онлайн» обнаружены переводы от 03.05.2025 года в 04:58 (МСК) 5000 рублей, списание с «ФИО27.» и перевод по номеру телефона +№ «ФИО28» от «ФИО29.» 03.05.2025 в 05:30:09 (МСК) (л.д.62-69),

-протоколом осмотра выписки по счету карты «Сбер» за 03.05.2025 года на Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия 30.07.2023 года. Обнаружен перевод03.05.2025/ 04:58/ 788800/ для ФИО30; выписки по счету «МИР Сберкарта» за 03.05.2025 года на Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия 30.07.2023 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №6991/0617 по адресу 

<

...> Поволжский банк ПАО Сбербанк, в котором обнаружено списание денежных средств 03.05.2025/ списание к/с №, №/ -5000,00/ 618(л.д.83-85),

-протоколом осмотра банковской карты «Сбербанк МИР» и сотового телефона «TecnoL16» Свидетель №3 (л.д.89-92).

Чек по операции «Сбербанк онлайн» и справка по операции «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты «Сбер» и счету «МИР Сберкарта» приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.70, 86). 

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в умышленном тайном хищении денежных средствс банковского счета потерпевшего и суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их негативные последствия и желал их наступления. Соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Использование платежных карт согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.1 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 года, образует состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, обстоятельства его совершения, характеристику предмета посягательства, личность подсудимого, который судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра, ОВД не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, трудоустроен неофициально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, выразившаяся в добровольном сообщении потерпевшему о совершенном им в отношении него преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче подробных признательных показаний, возмещение материального ущерба (ст.61 ч.1 п.п.«г, и, к» УК РФ). Также к таковым на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признаниевины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, позицию потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ), в связи с чем оно может быть назначено только в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь ч.1 ст.60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии возможности условного осуждения, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых противоправных деяний и восстановлению социальной справедливости, а также отвечать принципу неотвратимости наказания. 

Ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива (ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ), отбывание наказания на основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФподлежит назначению в ИК особого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ времени содержания под стражей с 14 по 16 мая 2025 года в порядке ст.91 УПК РФ и с 14.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: чек по операции «Сбербанк онлайн» и справка по операции «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты «Сбер» и счету «МИР Сберкарта»- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев