05RS-0№-76

5-354/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>(Хутор) 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО4 в ночь на 06 июня 204 года совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> мл.сержантом полиции ФИО6 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участка по 

<

адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-161». Примерно в 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, по устного указания ответственного дежурного Отдела полиции, сотрудники полиции выехали в 

<

адрес>, откуда в дежурную часть Отдела полиции поступило телефонное сообщение о совершении неким гражданином, как в последующем был установлен ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, ссора и скандал с членами свой семьи. По прибытию во двор указанного дома, сотрудники полиции застали ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги и других членов семьи, продолжая скандал с ними и на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.

После этого принятыми законными мерами сотрудниками полиции, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции.

Далее ФИО1, пояснил, что в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли.

Выслушав административно задержанного ФИО1, представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 считаю, что его-ФИО1 вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, кроме своего признания, подтверждается из содержание протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патурльно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО4, мл.сержанта полиции ФИО6 и из содержания акта медицинского освидетельствования на степень опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО1ФИО7, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО1 квалифицирует по частью 1 ст.20.1 КРФоАП. 

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО1 по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путём определения ему такой меры наказания как административный арест

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.2 п.п, 3.9 и ст.29.9 п.1 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>(Хутор) 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, 

<

адрес> исчислять с 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев