Дело № 1-43/2024 (1-1076/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 08 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Тоболина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимой: 

-07.11.2018 Мировым судьей судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 11.01.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения организовало противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом указанного наркотического средства в крупном размере на территории Московской области, в том числе 

<

адрес>, приискав других лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО2 в качестве соучастников в виде исполнителей его преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере на территории Московской области, в том числе г.о. Люберцы. При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в своей преступной деятельности использовало информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Согласно своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовавшее совершение указанного преступления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «Вотсап», – осуществляло общее руководство деятельностью созданной им преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размерах, необходимых для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО2, осуществляли получение указанного наркотического средства, предназначенного для реализации, дальнейшее его непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям; остальные осуществляли приискание других соучастников в их преступную группу, поиск потенциальных приобретателей данного вида наркотического средства, при этом выполняли роли как «кураторов» действий всех соучастников преступной группы, так и «посредников» между непосредственными исполнителями сбытов и приобретателями. 

Не позднее 27.09.2023 ФИО2 с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовавшим и руководившим преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина), в крупном размере на территории Московской области, в том числе г.о. Люберцы, при этом ФИО2 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение, непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок с указанным наркотическим средством, предоставление отчетов и координат с адресами их нахождения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой ей полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вотсап».

Так ФИО2, действуя во исполнение ее преступной роли в заранее организованном указанном преступлении, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 27.09.2023, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от д.12 корпус 3 по адресу: 

<

...> и в 40 метрах от д. 12 корпус 2 по адресу 

<

...> (географические координаты 55.734266, 37.826754), по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной деятельности посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджере «Вотсап», – установленной на находящемся в пользовании ФИО2 мобильном телефоне марки «Ксяоми ми 2» с сим-картой оператора АО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***> с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» получила с целью последующего сбыта от соучастников преступления партию наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой не менее 3,44 грамма, упакованную в не менее чем 8 свертках, которые стала хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г.о. Люберцы Московской области в группе с лицами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

28.09.2023, не позднее 13 часов 10 минут, ФИО2 незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию соучастников преступления, находясь в 2 метрах от д.21 по ул. Юбилейная г. Люберцы Московской области и в 20 метрах от д.19 по ул. Юбилейная г. Люберцы Московской области оборудовала тайник-закладку, куда поместила сверток из фольги с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 г., приобретенный ей при описанных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства, которое ФИО2 приобрела при описанных обстоятельствах, общей массой 3,24 грамма она продолжила незаконно хранить при себе в своей левой руке с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору путем оборудования тайников-закладок на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описанным способом. 

ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 05 минут 28.09.2023, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от д.140 по адресу: 

<

...> и в 65 метрах от д. 146 по адресу: 

<

...> была задержана сотрудниками полиции.

Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 30 минут в помещении кабинета № 113 ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

...> левой руке ФИО2 было обнаружено и изъято семь свертков из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,53 грамма, 0,37 грамма, 0,63 грамма, 0,27 грамма, общей массой 3, 24 грамма, которые ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта третьим лицам.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 28.09.2023 с участием ФИО2 из оборудованного ею тайника-закладки на участке местности, расположенном в 2 метрах от д.21 по адресу: 

<

...> и в 20 метрах от д.19 по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина), которое ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали совместно незаконно сбыть потенциальным приобретателям, составила 3,44 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации). 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по существу дела показала, что она употребляет наркотические средства 1 раз в неделю в течение двух лет уколами внутримышечно. Ей поступали настойчивые предложения заняться сбытом наркотических средств, на что она согласилась, за это она могла оставить себе для личного употребления два свертка за каждые десять разложенных свертков. На момент задержания это был второй раз, когда она делала закладки, она забрала мастер-клад с 15 свертками 27.09.2023, разложила 5 свертков в один день, на следующий день разложила остальное, и ее задержали. Задержание произошло 28.09.2023, когда к ней на улице подошли двое сотрудников, показали удостоверения, спросили, есть ли при ней что-то запрещенное, у нее в руке в этот момент было 7 свертков, о чем она сообщила сотрудникам, тогда сотрудники предложили проехать с ними в отделение. В отделении у нее обнаружили 7 свертков наркотического вещества, при этом присутствовали понятые, всё записали в протокол. После этого около 10 вечера они поехали на ул.Юбилейная, д.21, там сотрудники попросили показать, где она делала закладки, она показала. Закладки нашли, убрали в конверт, подписали документы, а потом увезли ее в отделение на Ухтомской.

Вина подсудимой ФИО2 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Признательными показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 169-172, 183-186), которыми установлено, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в начале сентября 2023 года она устроилась курьером закладчицей наркотического средств «метадон», в мессенджере «Вотсап» неизвестного ей абонента по имени «Алекс», так как ей нужны были денежные средства. Алекс пояснил ей суть работы, а именно она должна была забирать мастер клад, затем оборачивать закладки в фольгу, а после оборудовать на маленькие тайники закладки на территории Люберецкого района Московской области, сделать фотографии на свой мобильный телефон и отправить в мессенджере «Вотсап» с пояснительной запиской. За данную работу ей должны были платить 200 рублей за сделанную ей тайник закладку. 27.09.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут она в очередной раз забрала мастер клад с наркотическим средством «метадон», в котором было 12 закладок, часть данных закладок было обернуто в фольгу, другие она должна была обернуть самостоятельно. 28.09.2023 года направилась в г. Люберцы. Московской области оборудовать тайники закладки. После, она оборудовала примерно 5 тайников закладок с наркотическим средством «метадон», сделала фотографии на свой мобильный телефон, после чего 28.09.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, она сделала тайник закладку у 

<

...> далее она пошла домой по вышеуказанному адресу. 28.09.2023 года примерно в 16 часов 05 минут она подходила к дому № 140 Октябрьский проспект, д.140, г.о. Люберцы, Московской области, к ней подошли мужчины в штатском, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Она созналась, что имеет при себе наркотические средства «метадон» для реализации. Тогда ей было предложено сесть в машину и проследовать в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» для разбирательства, на что она согласилась. В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в ее левой руке было обнаружено и изъято семь свертков из полимерного материала со светлым веществом внутри, в боковом наружном кармане принадлежащей ей черной спортивной кожаной сумки обнаружен упаковочный материал, а именно: фольга и в правом наружном кармане надетой на ей спортивной олимпийки серого цвета мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2» в корпусе голубого цвета, IMEI №. На вопрос что это такое она честно ответила, что это метадон для реализации и два для личного употребления. По данному факту был составлен протокол и все участвующие лица в нем расписались. Также она написала чистосердечное признание в сбыте наркотического средства – метадон. Таким образом, за весь период ее деятельности она забрала 2 мастер клада, которые находились в 

<

...>. За весь период времени успела заработать 5000 рублей. Впоследствии сделанную ею закладка у д.21 по ул. Юбилейная г. Люберцы Московской области была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия с ее участием. Вину в сбыте наркотического средства - метадон признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО2 не подтвердила оглашенные показания в части того, что было не 2 мастер-клада, а один, и что ей заплатили не 5000 рублей, а 3000 рублей, в остальной части показания свои подтвердила.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.116-118, 119-121), которыми установлено, что они являются сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое». 28.09.2023 в 16 часов 05 минут ими между домами 140 и 146 по адресу: 

<

...> была замечена гражданка, которая заметно нервничала, было принято решение проверить данную гражданку. Они подошли, представились, показали свои служебные удостоверения, данная гражданка представилась как ФИО2. Она была доставлена в кабинет113 ОНК МУ МВД России «Люберецкое» для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято 7 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Ксяоми Ми 2» в корпусе голубого цвета и упаковочный материал, а именно фольга. ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она хранит с целью сбыта. Далее совместно с со следственно оперативной группой и ФИО2 они проследовали по адресу: 

<

...>, также были приглашены двое понятых женского пола. Участвующая в осмотре ФИО2 добровольно указала на участок местности расположенный в 50 метрах от д.140 по адресу: 

<

...> и в 65 метрах от д. 146 по адресу: 

<

...> и пояснила, что именно на данном участке местности 28.09.2023 года в 16 часов 05 минут она была задержана сотрудниками полиции. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от д.21 по адресу: 

<

...> и в 20 метрах от д.19 по тому же адресу, на данном участке был обнаружен сверток, ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.113-115), которыми установлено, что 28.09.2023 была задержана ФИО2. Ей совместно с приглашёнными понятыми женского пола 28.09.2023 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 30 минут в кабинете 113 ОНК МУ МВД России «Люберецкое» был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного следственного действия, после чего, был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левой руке обнаружено семь свертков из полимерного материала со светлым веществом внутри, в боковом наружном кармане черной кожаной спортивной сумке обнаружен упаковочный материал, а именно фольга, в правом наружном кармане спортивной олимпийки серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2» в корпусе голубого цвета. Все изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.40-44), которыми установлено, что 28.09.2023, в вечернее время, она находилась вблизи адреса: Московская область, г. Люберцы у. 3-е Почтовое отделение, д.29, к ней подошли молодые люди в гражданском, предъявили ей свои служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре раннее не известной ей женщины, также сотрудники полиции пояснили, что данная женщина занимается распространением наркотических веществ. Она согласилась и проследовала с сотрудником полиции в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

...>, зайдя в каб. № 113 она увидела ранее не знакомую ей женщину, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее перед началом досмотра, ей и второй понятой и гр. ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Она обратила внимание, что ФИО2 была одета в спортивную олимпийку серого цвета, в черные спортивные штаны, салатовые спортивные кроссовки, белую футболку, темно-синий бюстгальтер, серые трусы. Черная кожаная спортивная сумка надетая через правое плечо. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левой руке ФИО2 было обнаружено и изъято семь свертков из полимерного материала со светлым веществом внутри, в боковом наружном кармане черной спортивной кожаной сумки обнаружен упаковочный материал, а именно: фольга и в правом наружном кармане спортивной олимпийки серого цвета мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2» в корпусе голубого цвета, IMEI №. Все изъятое было упаковано в три раздельных бумажных конверта, на котором поставили все участвующие лица подписи, в том числе и она. ФИО2 пояснила, что все наркотическое вещество ей передал ее знакомый, для дальнейшей продажи третьим лицам, и вырученные денежные средства отдать ему. Затем, сотрудником полиции было составлен протокол личного досмотра, с которыми она ознакомилась и подписала, а так же подписали все остальные участвующие лица. Замечаний при личном досмотре от участвующих лиц, а так же от досматриваемой не поступало. 

Вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением эксперта № 12/1325 от 21.10.2023, согласно которого в составе представленных на исследование веществ (объектов 1-8), массой: объект 1 - 0,43 г., объект 2 - 0,46 г., объект 3 - 0,49 г., объект 4 – 0,53 г., объект 5 – 0,37 г., объект 6 – 0,63 г., объект 7 – 0,27 г., объект 8 – 0,20 г., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.95-96);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут с участием ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от д.140 по в 65 метрах от д. 146 по адресу: 

<

...>., в ходе осмотра которого ФИО2 пояснила, что на данном участке местности 28.09.2023 года в 16 часов 05 минут, была задержана сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указала на участок местности расположенный в 2 метрах от д.21 и в 20 метрах от д.19 по адресу: 

<

...>. На данном участке был обнаружен сверток Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон». (том 1 л.д. 32-39);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.09.2023, проведенного в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...> помещении ОНК МУ МВД России «Люберецкое», согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левой руке обнаружено семь свертков из полимерного материала со светлым веществом внутри, в боковом наружном кармане черной кожаной спортивной сумке обнаружен упаковочный материал, а именно фольга, в правом наружном кармане спортивной олимпийки серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2» в корпусе голубого цвета, IMEI86731040029158. Все изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в 4 бумажных конверта с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, изъятые свертки с наркотическим средством метадон принадлежат ей, данные свертки она приобрел через мессенджер «Вотсап» у абонента «Алекс» с целью сбыта. (том 1 л.д. 7-10);

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2», в корпусе голубого цвета, вход в телефон осуществляется вводом графического ключа «1234578». В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «What App» обнаружен диалог с абонентом, который записан, как «Алекс Раб» с абонентским номером +№, в данном диалоге ФИО2 отправила номер банковской карты №; «Алекс» пишет: «Еще надо мало осталось». В приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности с травой, заборами, деревьями. ФИО2 пояснила, что употребляет наркотическое средство «метадон», устроилась закладчицей наркотического средства «метадон» в мессенджере «What App» у неизвестного ей лица, которое записано в ее телефоне как «Алекс Раб». Обнаруженные фотографии сделала она - 28.09.2023. Фотографировала оборудованные ею тайники-закладки с наркотическим средством «метадон», данные фотографии отправляла Алексу в мессенджере «What App», после чего удалила сообщения. За одну оборудованную закладку с наркотическим средством он ей платил 200 рублей. (том 1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2023, согласно которого осмотрен с участием ФИО2 и защитника Тоболина М.С. мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2», в корпусе голубого цвета, с абонентским номером с абонентским номером +№, где в приложении «Вотсап» обнаружена переписка с контактом «Алекс» о незаконном обороте наркотических средств, а также обнаружены фотографии тайников-закладок с наркотическим средством. Осмотренный телефон постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 141-151, 152-153);

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которого осмотрены: 

1.Бумажный конверт 1. В ходе осмотра предметов конверт не вскрывается, исходя из соображений сохранности находящегося внутри, согласно справке об исследовании № 12/1-2468 от 29.09.2023 и заключению эксперта № 12/1325 от 21.10.2023, в бумажном конверте находятся: 

- семь свертков из полимерного материала, на каждом из которых имеется обозначение: «1-7», соответственно. В каждом пакете находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 1-7), которое согласно справке об исследовании № 12/1-2468 от 29.09.2023 и заключению эксперта № 12/1325 от 21.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), 

2.Бумажный конверт 2. В ходе осмотра предметов конверт не вскрывается, исходя из соображений сохранности находящегося внутри, согласно справке об исследовании № 12/1-2468 от 29.09.2023 и заключению эксперта № 12/1325 от 21.10.2023, в бумажном конверте находятся:

- сверток из фольги в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект 8), которое согласно справке об исследовании № 12/1-2468 от 29.09.2023 и заключению эксперта № 12/1325 от 21.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)

- упаковочный материал, а именно: отрезки фольги, согласно заключению эксперта № 12/1325 от 21.10.2023, на поверхностях каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-137, 138-140);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которого осмотрен диск DVD-R с записью личного досмотра и чистосердечным признанием ФИО2 от 28.09.2023. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 122-128, 129-130);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2023, с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Тоболина М.С. В ходе проверки показаний на месте, обвиняемая ФИО2 добровольно указала на участок местности расположенный в 1 метре от д.12 корпус 3 по адресу: 

<

...> и в 40 метрах от д. 12 корпус 2 по адресу 

<

...> (географические координаты 55.734266, 37.826754), пояснив, что именно на указанном участке местности она 27.09.2023 года примерно в 20 часов 00 минут получила от соучастников, то есть незаконно приобрела наркотическое средство «метадон» в количестве 12 свертков с целью последующего сбыта на территории г.о. Люберцы Московской области посредством проведения тайников закладок. Также обвиняемая ФИО2 пояснила, что 28.09.2023 года часть из полученных на указанном участке местности свертков с наркотическим средством она успела оборудовать в тайники-закладки на территории г.о. Люберцы Московской области, а оставшиеся 7 свертков с не успела оборудовать, так как была задержана сотрудниками полиции на территории г.Люберцы Московской области. Полученные таким образом свертки с наркотическим средством «метадон» она должна была распространить на территории г.о. Люберцы Московской области за денежное вознаграждение (т.1 л.д. 163-168);

-справкой об исследовании № 12/1 - 2468 от 29.09.2023, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объектов 1-3), массой: объект 1 - 0,45 г., объект 2 - 0,48 г., объект 3 - 0,51 г., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества объектов 1-3. (том 1 л.д.31);

-чистосердечным признанием ФИО2 от 28.09.2023 года, в ходе которого ФИО2 призналась в покушении на незаконный сбыт ей наркотического средства метадон 28.09.2023 в гор. Люберцы Московской области, по указанию куратора в мессенджере «Вотсап» по имени «Алекс» за которое ей обещали денежное вознаграждение – 200 рублей за один оборудованный тайник-закладку с наркотическим средством (том 1 л.д.29).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ФИО2 роли она должна была получать, в случае необходимости расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, хранить с соблюдением мер конспирации наркотические средства, предназначенных для реализации, и непосредственно осуществлять сбыт путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, предоставлять фотографии с указанием координат с адресов оборудованных тайников-закладок другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение данной роли ФИО2 полагалось денежное вознаграждение, так ФИО7, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы получила посредством тайников-закладок наркотическое средство с целью последующего сбыта, часть из которых уже были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, часть веществ ФИО8 расфасовала в удобную для сбыта упаковку самостоятельно. Наркотическое средство ФИО8 стала незаконно хранить для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории Московской области по указанию других соучастников их преступной группы.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка наркотических средств, наличие упаковочного материал (фольги), наличие в телефоне ФИО2 фотографий с координатами оборудованных тайников-закладок, получение вознаграждения в виде денежных средств за оборудование тайников-закладок, кроме того, допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 не отрицала, что причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Поскольку ФИО2, заведомо зная, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, незаконно хранила указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, действия подсудимой были направлены на сбыт наркотических средств, однако ФИО2 была задержана, и в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия наркотические средства были изъяты, ФИО2 не смогла довести свой совместный и заранее согласованный с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем действия подсудимой квалифицируются как покушение на сбыт.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотические средство метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 3,44 г. является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО2 и соучастниками обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет» посредством установленной на них программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «What’s app», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной как показаниями подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимой и свидетелей как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимой и свидетелей суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 

<

...>.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО9, который охарактеризовал ФИО2 положительно.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО2 добровольно сообщила сотрудникам полиции место оборудованного ей тайника-закладки, место приобретения и обстоятельства приобретения наркотического средства, графический ключ от мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии оборудованных тайников-закладок и имеющая значение для установления истины по делу переписка, давала подробные и последовательные признательные показания.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери-пенсионера, наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие благодарности, чистосердечное признание.

Чистосердечное признание суд учитывает как признание вины, и не придает статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой, кроме того суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к ФИО2 положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста суд не усматривает.

По смыслу закона критериями применения положений ч.1 ст.82 УК РФ являются наличие у осужденной детей в возрасте до 14 лет и ее обязанность заниматься воспитанием своих детей. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.

При решении вопроса о применении к ФИО2 положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания суд учитывает, что на ее иждивении находится трое малолетних детей, в отношении двоих из которых она является матерью-одиночкой. Суду представлена благодарность ФИО2 от администрации дошкольного учреждения, положительные характеристики на двоих малолетних детей ФИО2: ФИО10 и ФИО11, дипломы и грамоты из образовательных учреждений, заключение врача-невролога о наличии у младшего ребенка ФИО2 диагноза «СДВГ».

Согласно акту обследования жилищных условий несовершеннолетних, проведенного по запросу суда, ФИО2, ее сожитель и трое малолетних детей проживают в однокомнатной квартире с жилой комнатой около 18 кв.м., условия проживания оцениваются как стесненные, однако условия, необходимые для проживания несовершеннолетних, имеются, обстоятельств, представляющих угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, не выявлено.

Вместе с тем ФИО2 допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, является активным потребителем наркотических средств, страдает, согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости F11.2», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога наркологического диспенсера по месту жительства. Данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, а именно: сведения о длительном употреблении наркотических средств, формировании синдрома зависимости (выраженное желание употребить наркотик, труднопреодолимая тяга к приему вещества; повышение толерантности, заключающееся в необходимости повышения дозы для достижения интоксикации и желаемых эффектов; развитие синдрома отмены опиоидов). Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что между ним и ФИО2 возникали конфликты из-за употребления ею наркотических средств, поскольку он был против того, чтобы в квартире находились наркотические средства. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, ФИО2 непосредственно хранила и при необходимости фасовала наркотические средства. Такое поведение ФИО2, по мнению суда, создает опасность для полноценного и гармоничного развития ее малолетних детей.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем считает предоставление отсрочки в соответствии с положениями ст.82 УК РФ нецелесообразным.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Тоболина М.С

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку на ее иждивении находятся трое малолетних детей, в связи с чем взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 29.09.2023 по 01.10.2023 включительно и с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день, и времени содержания под домашним арестом в период с 02.10.2023 до 08.02.2024 из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,22 г (с учетом израсходованного в ходе исследований, изначальная масса – 3,44 г.), упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство;

-мобильный телефон марки «Ксяоми ми 2», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить ФИО2

-диск DVD-R с записью личного досмотра и чистосердечным признанием З.Ж.СГ., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>