50RS0004-01-2023-002282-51

Дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 16 мая 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кулешова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Котовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее-специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

08.09.2022 Волоколамским городским судом Московской области по ст.264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Основное наказание в виде исправительных работ не отбыто. По состоянию на 16.05.2024 г. срок необытого основного наказания в виде исправительных работ составляет 09 месяцев 01 день. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто, конец срока – 19.09.2024г. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 04 дня. Судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Он (ФИО1) с 06.02.2023 состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В силу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

После этого он (ФИО1), будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 04.07.2023 около 22 часов 50 минут, находясь на плотине, расположенной в 50 метрах от дома № 14 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел данный автомобиль в движение и, управляя им, стал двигаться по автодороге в д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, где в 23 часа 05 минут указанного дня, в 15 метрах от дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанный автомобиль под его (ФИО1) управлением, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у него (ФИО1) явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 04.07.2023 в 23 часа 10 минут он (ФИО1) был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился. В период времени с 23 часов 54 минут 04.07.2023 по 00 часов 10 минут 05.07.2023, в ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Pro-100 touch-K», в присутствии понятых, у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,519 мг/л, что, в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КРФоАП, является концентрацией, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: ФИО1, так и показаниями свидетелей: ФИО № 2, ФИО № 3, ФИО № 4, ФИО № 5, ФИО №1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 показал, что водительское удостоверение он никогда не получал, в армии не служил по состоянию здоровья. В конце июня 2023 года ФИО №1 пригнал ему свой автомобиль «

<

данные изъяты> госномер №, они с ним договорились, что указанный автомобиль он проверит и починит. ФИО №1 разрешил ему управлять указанным автомобилем для проверки после ремонта. Автомобиль стоял во дворе его дома. 04.07.2023 в вечернее время около 19 часов 00 минут, он решил доехать до плотины, расположенной в 50 метрах от дома № 14 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области. Он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и проследовал на плотину, где встретил друзей, с которыми распивал алкоголь, а именно, пиво. Он там пробыл около 3 часов, и около 22 часов 50 минут решил поехать обратно домой за рулем указанного выше автомобиля. Когда он подъезжал к своему дому, в 23 часа 05 минут в 15 метрах от его дома его остановили сотрудники ДПС, которые попросили у него документы для проверки, в ходе беседы сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он спиртные напитки, так как видимо почувствовали от него запах алкоголя, на что он им пояснил, что до того, как сесть за руль автомобиля, он выпил алкоголь, а именно, пиво. После этого сотрудники ДПС пригласили понятых, в присутствии которых 04.07.2023 в 23 часа 10 минут отстранили его от управления ТС. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, он согласился, и ему с применением алкотектора было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП. Ранее, 08.09.2022 приговором Волоколамского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 20.09.2022, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание он не отбыл. О том, что он совершил нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения повторно, он осознает и раскаивается в содеянном. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает свои показания, добавить ему нечего, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО № 2 в судебном заседании показал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. 04.07.2023 в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО № 3 заступили на смену на маршрут патрулирования № по г. Волоколамск и Волоколамскому городскому округу. Во время несения службы 04.07.2023 в 23 часа 05 минут на автодороге вблизи дома № 23 на улице Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского г.о. Московской области для проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов, удостоверяющих его личность, при нем не оказалось. В ходе общения с водителем они почувствовали от него резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, на вопрос, употреблял ли тот алкоголь, ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль автомобиля. Ими сразу были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 08.08.2022 в 23 часа 10 минут был отстранён от управления ТС, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС. ФИО1 согласился, и 04.07.2023 в 23 часа 54 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Pro-100 touch-K» 901593, результат которого показал – 0,519 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующем акте. Далее на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № от 05.07.2023 по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, в котором тот также поставил свою подпись. При проверке по ЦБД г. Москвы и Московской области, а также ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Также в ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на свое имя никогда не получал. Также при проверке автомобиля было установлено, что 22.02.2023 прекращена регистрация автомобиля «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, в связи с продажей (передачей) другому лицу, ими были изъяты регистрационные знаки №, и СТС № № на указанный автомобиль. Автомобиль был помещен на штраф стоянку.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО № 3, ФИО № 4, ФИО № 5, ФИО №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО № 3 данных ими в ходе следствия, следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. 04.07.2023 в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО № 2 заступили на смену на маршрут патрулирования № по г. Волоколамск и Волоколамскому городскому округу. Во время несения службы 04.07.2023 в 23 часа 05 минут на автодороге вблизи дома № 23 на улице Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского г.о. Московской области для проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов, удостоверяющих его личность, при нем не оказалось. В ходе общения с водителем они почувствовали от него резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, на вопрос, употреблял ли тот алкоголь, ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль автомобиля. Ими сразу были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 08.08.2022 в 23 часа 10 минут был отстранён от управления ТС, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС. ФИО1 согласился, и 04.07.2023 в 23 часа 54 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Pro-100 touch-K» №, результат которого показал – 0,519 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующем акте. Далее на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КРФоАП, в котором тот также поставил свою подпись. При проверке по ЦБД г. Москвы и Московской области, а также ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Также в ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на свое имя никогда не получал. Также при проверке автомобиля было установлено, что 22.02.2023 прекращена регистрация автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с продажей (передачей) другому лицу, ими были изъяты регистрационные знаки № С№ № на указанный автомобиль. Автомобиль был помещен на штраф стоянку. (л.д. 53-55)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО № 4, ФИО № 5 данных ими в ходе следствия, следует, что 04.07.2023 около 23 часов 05 минут вблизи дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области они по приглашению сотрудника ГАИ принимали участие в качестве понятых. В их присутствии водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04.07.2023 в 23 часа 10 минут был отстранен от управления указанным автомобилем, так как пояснил в их присутствии сотрудникам полиции, что употребил спиртное и сел за руль указанного выше автомобиля, которым управлял. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что последний согласился. ФИО1 дышал в алкотектор на месте у сотрудника полиции, где 04.07.2023 в 23 часа 54 минуты тест показал 0,519 мг/л. Также на указанном участке автодороги, вблизи дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, в отношении ФИО1 сотрудником ДПС 05.07.2023 в 00 часов 10 минут был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП. Они расписались во всех протоколах, которые были составлены в их присутствии в отношении ФИО1 Сотрудник ДПС в их присутствии изъял у ФИО1 СТС на указанный выше автомобиль и государственные регистрационные знаки 

<

***>, пояснив, что у автомобиля прекращена регистрация. Также сотрудниками ДПС было установлено, что ФИО1 ранее, в 2022 году, привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.72-74; 77-79)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО №1 показал, что 01 февраля 2023 года он за 20 000 рублей приобрёл автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На учет он указанный автомобиль не поставил. В конце июня 2023 года автомобиль немного сломался, тогда он пригнал автомобиль знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он попросил ФИО1 проверить и подремонтировать автомобиль, также он разрешил ФИО1 пользоваться автомобилем и управлять указанным автомобилем, на тот период времени, когда автомобиль будет у него. 05 июля 2023 года ему на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что 04.07.2023 около 23 часов 00 минут его остановили сотрудники ДПС под управлением автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что при проверке базы данных сотрудники ДПС установили, что автомобиль снят с регистрационного учета, и автомобиль сотрудники ДПС поместили на штрафстоянку. По факту управления ФИО1 автомобилем он претензий не имеет, так как сам разрешил ему пользоваться автомобилем. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, ему было неизвестно (л.д.82-84)

Изложенное объективно подтверждается:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО № 2, от 07.07.2023, согласно которому, им, в ходе работы на маршруте патрулирования № совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО № 3, 04.07.2023 примерно в 23 часа 10 минут, вблизи дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, для проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Понятым при применении мер обеспечения производства по делу, были разъяснены их права и обязанности в соответствии со статьей 25.7 КРФоАП. После отстранения от управления водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудников полиции, ФИО1 согласился. Водитель был освидетельствован при помощи прибора Алкотектор «Pro-100 touch-K» №, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (результат – 0,519 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД – М» установлено, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6-7);

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 04.07.2023, согласно которому, 04.07.2023 в 23 часа 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.8);

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 04.07.2023, согласно которому, 04.07.20023 в 23 часа 54 минуты ФИО1 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Pro-100 touch-K» №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,519мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.9);

4. Бумажным чеком от 04.07.2023, согласно которому, 04.07.2023 в 23 часа 54 минуты ФИО1 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Pro-100 touch-K» №, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,519 мг/л) (л.д.10);

5. Протоколом об административном правонарушении № № от 05.07.2023, согласно которому, 05.07.2023 в 00 часов 10 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (л.д.13);

6. Распечаткой из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М», согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д.26);

7. Карточкой учета ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.27);

8. Карточкой правонарушения на имя ФИО1 (л.д.28);

9. Копией приговора Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д.104-105);

10. Справкой Волоколамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области №/ТО/58/10-2301 от 07.07.2023, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.02.2023 состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области как осужденный 08.09.2022 Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена (л.д.106);

11. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2023, согласно которому, 07.07.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекращено, и материалы данного дела подлежат передаче в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.34);

12. Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023, согласно которому, 08.07.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут осмотрен участок автодороги, расположенный в 15 метрах от дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области (л.д.48-52).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. 

Исходя из анализа собранных доказательств, суд пришел к выводу, о том, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Он (ФИО1) с 06.02.2023 состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В силу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

После этого он (ФИО1), будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 04.07.2023 около 22 часов 50 минут, находясь на плотине, расположенной в 50 метрах от дома № 14 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел данный автомобиль в движение и, управляя им, стал двигаться по автодороге в д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, где в 23 часа 05 минут указанного дня, в 15 метрах от дома № 23 по ул. Старо-Тимонинская д. Тимонино Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанный автомобиль под его (ФИО1) управлением, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у него (ФИО1) явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 04.07.2023 в 23 часа 10 минут он (ФИО1) был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился. В период времени с 23 часов 54 минут 04.07.2023 по 00 часов 10 минут 05.07.2023, в ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Pro-100 touch-K», в присутствии понятых, у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,519 мг/л, что, в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КРФоАП, является концентрацией, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.264.1 УК РФ. 

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Тверской областной клинический психиатрический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.40-41).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенную судимость, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципам восстановления социальной справедливости. 

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, а так же свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022 ФИО1 осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Основное наказание в виде исправительных работ не отбыто. По состоянию на 16.05.2024 г. срок необытого основного наказания в виде исправительных работ составляет 09 месяцев 01 день. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто, конец срока – 19.09.2024г. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 04 дня. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1).

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, 71 ч.1 п. «В» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 08.09.2022г., по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде исправительных работ, которая составляет 09 месяцев 01 день, и частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 1 год 01 месяц 04 дня, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.2. ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 06 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в место отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактически отбытого наказания, назначенного по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 15.08.2023 года в виде принудительных работ в период с 04.11.2023 года (со дня прибытия в место отбывания наказания) до 16.05.2024 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

Судья Кабалина М.А.