ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 января 2024 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО5 находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone XR» на сайте интернет - магазина М. оплатил через Тинькофф онлайн приобретение наркотического средства «Мефедрон», получив сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО5, по полученным координатам о месте нахождения тайника – закладки (

<

данные изъяты>), примерно в 15 часов 30 минут, прибыл в лесополосу, расположенную в 100 метрах от 

<

адрес> и 300 метрах от 

<

адрес>, где на земле, у куста, подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,53 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе до изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 23 января 2024 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.01.2024 примерно в 14 час 35 минут через мессенджер «Телеграмм» в интернет – магазине 

<

данные изъяты>. заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив со своего телефона 4500 рублей. Вскоре ему на телефон пришла фотография с координатами, где находится тайник – закладка с наркотическим средством. По этим координатам 23 января 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он прибыл в лесополосу, расположенную недалеко от 

<

адрес>, где в 100 метрах от него и в 300 метрах от 

<

адрес>, в снегу у куста он поднял изолированный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изолированный сверток он выбросил, а полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета убрал в левый карман надетой на нем куртки. По дороге домой он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на ст. Тула, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято (л.д. 61-66, 67-69).

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования показали, что 23 января 2024 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. Тула поступила оперативная информация, о том, что на железнодорожной станции Тула – 3 Вяземская должен появиться мужчина, вероятно причастный к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки вышеуказанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». Примерно в 16 часов 00 минут 23 января 2024 года на территории железнодорожной станции Тула – 3 Вяземская они заметили ФИО5, который шел по обочине первого железнодорожного пути от здания вокзала на станцию Тула – 3 Вяземская. Он неестественно жестикулировал, имел шаткую походку. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту, ФИО5 ответил, что в левом кармане надетой на нем куртки у него находится наркотическое средство «Мефедрон». ФИО5 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Тула, где в ходе его личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки – мобильный телефон «iPhone XR» в черном корпусе, в защитном чехле и с сим – картой Тинькофф – мобайл с абонентским номером №. Все обнаруженное изъято, упаковано в два полимерных файла (пакета), горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№ 1 Линейный отдел …», на которых сделаны пояснительные надписи и на которых все участвующие лица поставили подписи (л.д. 46-49, 50-52).

Факты, изложенные в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах личного досмотра ФИО5, проведенного 23 января 2024 года, подтверждены аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 38-41, 42-45) и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Тула ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 23 января 2024 года (КУСП №) им совместно со старшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула майором полиции ФИО2 23 января 2024 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в рамках ОПМ «Курьер-2024» на станции Тула-3 Вяземская по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен ФИО5 (л.д. 9);

Как усматривается из протокола личного досмотра ФИО5 от 23 января 2024 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 23 января 2024 года в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО5 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на нем – полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане куртки, надетой на нем – мобильный телефон «iPhone XR» в черном корпусе, в защитном чехле и с сим – картой Тинькофф – мобайл с абонентским номером № (л.д. 13);

Из протокола осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, следует, что с участием ФИО5 был осмотрен участок местности на территории 

<

адрес>, где ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 15-17, 18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке, в 100 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> в Зареченском районе, где ФИО5 обнаружил наркотическое средство (л.д. 20-22, 23-25).

Как усматривается из справки об исследовании № от 24 января 2024 года, вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 г., который включен в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам. Брутто формула мефедрона: 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после исследования 1,50 г. (л.д. 37);

Согласно выводам заключения эксперта № от 14 февраля 2024 года, вещество в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,50 г. В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,01 г. вещества. Возвращено вещество массой 1,49 г. (л.д. 77-81)..

Как следует из протокола осмотра предметов от 26 января 2024 года, в служебном кабинете ФИО6 России на ст. Тула, в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакет, с находящемся в нем мобильным телефоном марки «iPhone XR» в чехле, с сим – картой оператора «Тинькофф-мобайл» и защитным стеклом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 23.01.2024 года, в котором содержатся скриншоты с координатами, фотографиями места и переписки о приобретении наркотического средства (л.д. 91-94, 95-106).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2024 года, был осмотрен полимерный пакет с объектом исследования, предоставленным к заключению эксперта № от 14.02.2024 (л.д. 112-115, 116).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО5 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения эксперта № от 14 февраля 2024 года, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностными лицами органа предварительного расследования вопросы, заключения экспертов не содержат. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО5 Проведение ОРМ «Наблюдение» на территории железнодорожной станции Тула-3 Вяземская оформлено соответствующей справкой-меморандум от 23 января 2024 года (л.д.12), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности, нашедшие свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов не имеется, в связи с чем, суд считает, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Размер наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Судом установлено, что противоправные действия подсудимого ФИО5 по хранению наркотического средства без цели сбыта были пресечены сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия непосредственно после приобретения им наркотического средства в связи с его задержанием. Поскольку с момента получения подсудимым наркотического средства и его задержания прошел незначительный промежуток времени и потому он не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 лишь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и считает, что в действиях подсудимого отсутствует незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, то есть субъектом преступления, а потому он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет постоянное место жительства; на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (л.д.146); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Каменева» не значится (л.д. 148); на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г. Тула Тульской области) состоит с 20 февраля 2015 года, военную службу не проходил (л.д. 150); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав в ходе осмотра места происшествия место, где им было обнаружено наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего неофициальный доход, его трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу, КБК 188116 08030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983 наименование банка: Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 188571240296240000067.

Вещественные доказательства: 

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, после проведенных исследования и экспертизы массой 1,49 г., которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в исходной упаковке и фрагменты первоначальной упаковки, которые находятся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone XR» в чехле, с сим – картой оператора «Тинькофф-мобайл», защитным стеклом, и элементы первоначальной упаковки, - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «20» апреля 2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>