Дело №2-11/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

с участием представителя истца Литовских Л.А., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что 20.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***> владельцем которого является ФИО2, с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель «ВАЗ21074» ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля ««VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о прямом возмещении убытков, что подтверждается накладной ООО «ИнтерКурьер» №... описью вложений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату на указанные реквизиты истца, что подтверждается накладной и описью вложений.

Однако, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 302 254 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 268 рублей, расходы на отправку заявления о страховом случае в размере 692 рубля 37 копеек, расходы на отправку претензии в размере 692 рубля 37 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Литовских Л.А. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 против требований возражал, просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***> владельцем которого является ФИО2, с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель «ВАЗ21074» ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля ««VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о прямом возмещении убытков, что подтверждается накладной ООО «ИнтерКурьер» №... описью вложений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату на указанные реквизиты истца, что подтверждается накладной и описью вложений.

Однако, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Поскольку между сторонами имелся спор о механизме образования повреждений, и размере восстановительного ремонта судом была назначена и произведена экспертиза.

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ФБУ Волгоградской лаборатории судебной экспертизы, последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Согласно экспертному заключению повреждения, имеющиеся на автомобиле марки «VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***> возникли при обстоятельствах, отраженных в административном материале от ДД.ММ.ГГГГ. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «VolkswagenTouareg» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2 с учетом износа составляет 302 254 рубля.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным при определении ее размера применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер данной неустойки до 250 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на экспертную оценку в размере 17 000 рублей.

Данные расходы в соответствии с законом подлежат возмещению ответчиком. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 151 127 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг телеграфа в размере 268 рублей, на отправку заявления о страховом случае в размере 692 рубля 37 копеек, на отправку претензии в размере 692 рубля 37 копеек.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ходатайством представителя ответчика судом назначалась экспертиза, производство которой было поручено ООО «ВолЭкс». Стоимость проведения экспертизы составила 22 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ходатайством истца проведение экспертизы назначалось в ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы. Стоимость проведения экспертизы составила 16 899 рублей 96 копеек.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 10 234 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 302 254 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 268 рублей, расходы на отправку заявления о страховом случае в размере 692 рубля 37 копеек, расходы на отправку претензии в размере 692 рубля 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 151 127 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «ВолЭкс» расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в размере 16 899 рублей 96 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...