КОПИЯ

№1-1001/2019

28RS0004-01-2019-007918-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

защитника - адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от 19 июля 2019 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО1 находился в гостях у Т по адресу: ***, где Т вверил ФИО1 принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** с указанием пин-кода карты, чтобы ФИО1 совершил покупку продуктов питания.

*** около ***, ФИО1, удерживая кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащую Т, и достоверно зная ее пин-код, испытывая материальные трудности, решил присвоить и растратить деньги и распорядиться ими по своему усмотрению находящимися на счете указанной банковской карты.

Так, *** *** ФИО1, пришел в торговую ***», расположенную по адресу: ***, где следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого Имущества, путем растраты вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея доступ к денежным средствам, осознавая, что он действует незаконно вопреки воли собственника, приобрел товар на общую сумму 528 рублей 75 копеек, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 528 рублей 75 копеек, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около ***, ФИО1, находясь в помещении гостиницы *** расположенной по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, снял гостиничный номер, стоимостью 2500 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, путем введения пин-кода на терминале, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в помещений гостиницы «Сакура», расположенной по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 1430 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 1430 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в помещении гостиницы «***», расположенной по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 800 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2, вставил в картоприемник кредитной банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** (лицевой счет ***), выданную на имя Т, ввел пин-код, тем самым осуществив доступ к денежных средствам, находящимся на счете карты, набрал на циферблате банкомата сумму 15000 рублей и, после того как банкомат выдал деньги в размере 15000 рублей, забрал их себе, тем самым похитил путем присвоения деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: уд. Кольцевая, 34 ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2, вставил в картоприемник кредитной банковскую карту ПА0 «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** (лицевой счет N° 40***), выданную на имя Т, ввел пин-код, тем самым осуществи^ доступ к денежных средствам, находящимся на счете карты, набрал на циферблате банкомата сумму 20000 рублей и, после того как банкомат выдал деньги в размере 20000 рублей, забрал их себе, тем самым похитил путем присвоения деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: уд. Ленина, 193 ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2, вставил в картоприемник кредитной банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** (лицевой счет Да 40***), выданную на имя Т, ввел пин-код, тем самым осуществив доступ к денежных средствам, находящимся на счете карты, набрал на циферблате банкомату сумму 10000 рублей и, после того как банкомат выдал деньги в размере 10000 рублей, забрал их ребе, тем самым похитил путем присвоения деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM ***, вставил в картоприемник кредитной банковскую карту ПА® «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** (лицевой счет ***), выданную на имя Т, ввел пин-код, тем самым осуществив доступ к денежных средствам, находящимся на счете карты, набрал на циферблате банкомата сумму 10000 рублей и, после того как банкомат выдал деньги в размере 10000 рублей, забрал их себе, тем самым похитил путем присвоения деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПА О «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «Hyandai Solaris», государственный регистрационный ***, находящейся по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, произвел оплату за поездку в размере 250 рублей, рассчитавшись кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей ФИО3, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 250 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: уд. ФИО4, 11/8 ***, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ФИО2, вставил в картоприемник кредитной банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, *** (лицевой счет ***), выданную на имя Т, ввел пин-код, тем самым осуществив доступ к денежных средствам, находящимся на счете карты, набрал на циферблате банкомата сумму 1000 рублей и, после того как банкомат выдал деньги в размере 1000 рублей, забрал щ себе, тем самым похитил путем присвоения деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в ***», расположенном по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 200 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в ***», расположенный по адресу: ***, приобрел товар на общую сумму 65 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 65 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Vis’a Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в ***», расположенном по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 136 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 136 рублей, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжений своего преступного умысла, пришел ***», расположенный по адресу: ***, приобрел товар на общую сумму 491 рубль, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-Б К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 491 рубль, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.|

*** около *** ФИО1, действуя в продолжений своего преступного умысла, пришел ***», расположенный по адресу: ***, приобрел товар на общую сумму 987 рублей 16 копеек, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 987 рублей 16 копеек, принадлежащие Т, находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в *** расположенном по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 451 рубль, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 451 рубль, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь ***», расположенном по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 326 рублей, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 326 рублей, принадлежащие ФИО5, находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, пришел в *** расположенный по адресу: ***, приобрел товар на общую сумму 53 рубля, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 53 рубля, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

*** около *** ФИО1, находясь в магазине «Геосма», расположенном по адресу: ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 53 рубля, за который рассчитался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К, ***, принадлежащей Т, путем введения пин-кода, тем самым похитил путем растраты деньги в сумме 53 рубля, принадлежащие Т находящиеся на счете *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3 К.

Таким образом, ФИО1 в период времени с *** *** по *** ***, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий охваченных единым преступным умыслом, присвоил и растратил деньги принадлежащие Т в сумме 64270 рублей 91 копейка, причинив собственнику значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в связи тем, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением, полагал, что уголовное дело в отношении него должно быть прекращено по иным основаниям.

Защитник поддержала мнение обвиняемого ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора не поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил в его удовлетворении отказать, а уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть руководителю следственного органа

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Т (том 2 л.д. 52) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное следователем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» капитана юстиции ФИО6 с уголовным делом руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – отказать.

Возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Благовещенский» уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич