Дело № 1-60/2018

№ 11701330002026584

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 13 июня 2018 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда 

Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В., 

защитника-адвоката Кожевниковой Е.А., представившей удостоверение № 832 и ордер № 003959,

при участии подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Кашина А.С., представившего удостоверение № 616 и ордер № 73, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2017 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, управлял технически исправным автомобилем ФОРД EXPLOER государственный регистрационный знак № и двигался на нем по ул. Урицкого г. Вятские Поляны, со стороны ул. Мира в сторону перекрестка улиц Урицкого - Школьная г. Вятские Поляны.

В это же время по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее по тексту - ПДД РФ), находящемуся непосредственно на перекрестке улиц Урицкого- Школьная г. Вятские Поляны, проезжую часть ул. Урицкого, слева направо по ходу движения автомобиля ФИО1, переходил пешеход П.

ФИО1, достоверно зная, что приближается на автомобиле к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не уступил дорогу переходящему по пешеходному переходу П., скорость движения, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода, находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе, вплоть до полной остановки транспортного средства не снизил, в результате чего, в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 30 минут 16.12.2017, на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть ул. Урицкого г. Вятские Поляны Кировской области, в створе дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, передней правой частью своего автомобиля по неосторожности совершил наезд на пешехода П.

В результате дорожно-транспортного происшествия П. были причинены следующие телесные повреждения:

1) ссадина на задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области по средней линии, разрыв передней продольной связки между 5 и 6 шейным позвонками с кровоизлиянием, полный поперечный перелом тела 6-го грудного позвонка, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер справа по передней и задней подмышечным линиям, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 8,9,10 ребер по околопозвоночной линии справа; закрытые полные поперечные сгибательные переломы 5,9 ребер по околопозвоночной линии слева; закрытый полный косопоперечный разгибательный перелом 9 ребра по задней подмышечной линии слева; разрыв стенки аорты в грудном отделе, обширное кровоизлияние в парааортальной клетчатке; кровоизлияние под легочную плевру левого легкого; разрыв капсулы и ткани правой доли печени (закрытая тупая травма шеи, груди и живота);

2) ушибленная рана височной области слева, ссадины в лобной области по центру, в лобной области справа, на спинке носа, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на основании головного мозга, свода затылочной области справа (объемом около 20 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку свода затылочной доли справа, кровоизлияние в боковые, третий, четвертый желудочки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма);

3) ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана 3 пальца левой кисти, кровоподтек левой кисти, закрытый полный косопоперечный перелом диафиза правой локтевой кости, полный вывих головки лучевой кости с разрывом капсулы с кровоизлиянием в мягкие ткани (тупая травма верхних конечностей);

4) кровоподтеки правого бедра, правой голени, левой голени, закрытыйоскольчатый перелом эпифиза левой большеберцовой кости (закрытая тупая травма нижних конечностей).

Указанные повреждения образовались незадолго (до нескольких минут) до момента наступления смерти П. в результате ударных, тангенциальных (касательных), сдавливающих и растягивающих травматических воздействий твердых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей контактными поверхностями, сопровождающихся общим сотрясением тела; и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортной травмы, при соударении о выступающие части движущегося автомобиля и последующего соударения о дорожное покрытие.

В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть.

Смерть П. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов с разрывом грудного отдела аорты и, осложнившейся острой кровопотерей.

ФИО1, нарушил требования пунктов ПДД РФ: 1.5, согласного которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; 14.1, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу.

Наступившие последствия в виде причинения смерти П. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Кашин А.С., адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и характер совершённого преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, в результате которого пострадал человек; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы и жительства, согласно характеристик, выданных директором ООО «Энергострой» (л.д. 197), директором ООО «АПК «Союз» (л.д.198), бытовой характеристике, подписанной жильцами дома № 7 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны (л.д.199) характеризуется положительно, согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 192) - удовлетворительно, к административной ответственности, согласно информации ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.188), не привлекался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что ФИО1 приходится ему сыном. Он может охарактеризовать его только с положительной стороны, как человека стремящегося добиться всего самому. Он помогает им как физически, так и финансово, является единственным кормильцем в семье. ФИО1 тяжело переносит эту трагедию.

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «г, и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам о совершенном преступлении и предоставлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чем свидетельствуют расписки потерпевшего Потерпевший №1(л.д.208), принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в незамедлительном вызове медицинской помощи потерпевшему, и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении потерпевшим как устных, так и письменных извинений (л.д. 206), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении сына, и состояние здоровья родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего настоящее преступление впервые, характеризующегося положительно, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с изоляцией от общества подсудимого, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении наказания ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления по неосторожности, суд назначает подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание с отбыванием в колонии- поселении и определяет следование к месту отбывания наказания самостоятельно.

Суд полагает необходимым определить, в силу ч.2 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение осужденным самостоятельно за счет государства. При этом срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD -диск, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ФОРД EXPLOER государственный регистрационный знак 

<

***>, суд считает возможным оставить в распоряжении собственника имущества ФИО1; одежду П., суд считает возможным оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 суд определяет следовать самостоятельно, согласно предписания органа, ведающего исполнением наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD –диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ФОРД EXPLOER государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в распоряжении собственника имущества ФИО1; одежду П.- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина