К делу № 5-318/2020

23RS0012-01-2020-001438-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 23 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июня 2020 года в 13 часов 09 минут на участке автомобильной дороги федерального значения сообщением М4 «Дон» 1389 км. + 850 м., вблизи ресторанного комплекса «Старый Замок», управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Теана госномер №«...», двигаясь со стороны г.Краснодара в сторону пос.Джубга, при выполнении поворота в сторону стоянки ресторанного комплекса «Старый Замок», нарушила требования п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся в попутном направлении с включенными проблесковыми маячками и предупреждающим сигналом, служебным автомобилем сотрудников ОМВД России по Лазаревскому району г.Сочи ГАЗ 3302-АЗ госномер №«...», под управлением конвоира ИВС ОМВД России по Лазаревскому району г.Сочи ФИО2. 

В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля Ниссан Теана ФИО1, водитель служебного автомобиля ГАЗ 3302-АЗ конвоир ИВС ФИО2, сотрудники ИВС ОМВД России по Лазаревскому району г.Сочи Потерпевший №3, Потерпевший №1, а так же конвоируемые находившиеся в служебном автомобиле обвиняемые в свершении преступлений числящиеся за ИВС ФИО5 ФИО5 и ФИО4 пострадали и были госпитализированы с различными травмами в 

<

адрес>ную больницу 

<

адрес>. 

Согласно заключений проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, пострадавшим в ДТП Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО5 и ФИО5 причинены ушибы мягких тканей, не повлекшие вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, выразила свое сожаление по поводу наступивших последствий в результате допущенных ею нарушений правил дорожного движения, просила применить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, просила учесть, что она одна воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей надо содержать семью, а ее работа связана с необходимостью постоянного использования автомобиля, поскольку она живет в г.Краснодаре, а работает в г.Горячий Ключ. 

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ и потерпевшие по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлялись надлежащим образом.

Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ФИО1 11 июня 2020 года в 13 часов 09 минут на участке автомобильной дороги федерального значения сообщением М4 «Дон» 1389 км. + 850 м., вблизи ресторанного комплекса «Старый Замок», управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Теана госномер №«...», двигаясь со стороны г.Краснодара в сторону пос.Джубга, при выполнении поворота в сторону стоянки ресторанного комплекса «Старый Замок», нарушила требования п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся в попутном направлении с включенными проблесковыми маячками и предупреждающим сигналом, служебным автомобилем сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ГАЗ 3302-АЗ госномер №«...», под управлением конвоира ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 

В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля ФИО3 М.Н., водитель служебного автомобиля ГАЗ 3302-АЗ конвоир ИВС ФИО2, сотрудники ИВС ОМВД России по Лазаревскому району г.Сочи Потерпевший №3, Потерпевший №1, а так же конвоируемые находившиеся в служебном автомобиле обвиняемые в свершении преступлений, числящиеся за ИВС ФИО5 ФИО5 и ФИО4 пострадали и были госпитализированы с различными травмами в Северскую районную больницу Краснодарского края. 

Согласно заключению СМЭ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, подкожной гематомы правой голени, ссадин поясничной области и предплечий, которые могли быть получены 11.06.2020 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью менее трех недель (согласно п.8.1, медицинских критериев).

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба волосистой части головы, ушиба грудной клетки, закрытого перелома тела левой лопатки, которые могли быть получены 11.06.2020 от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1, медицинских критериев).

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба

грудной клетки, частичного повреждения трехглавой мышцы правой верхней конечности, ссадин бедра и голени, которые могли быть получены 11.06.2020 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1, медицинских критериев).

Согласно заключению СМЭ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были причинены повреждения в виде закрытого перелома бугорка левой плечевой кости, ушибленной раны левого надбровья, ушиба грудной клетки, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1, медицинских критериев). 

Согласно заключению СМЭ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению СМЭ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Суд, анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку приведенным доводам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, рапортами, заключениями проведенных по делу медицинских экспертиз, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Наступление последствий в виде причинения легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается названными выше заключениями СМЭ.

Оснований сомневаться в объективности полученных по делу заключений проведенных медицинских экспертиз, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а так же экспертные заключения, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны верно и достаточно, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд считает возможным отнести полное признание ФИО1 своей вины в содеянном и искреннее раскаяние, в качестве смягчающего обстоятельства, суд так же учитывает тот факт, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч. ч. 1, 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий –